(Pós) IDF 2009 — Como sempre, passei pelo stand da iniciativa de Serial ATA do showcase do IDF para ver o que eles estavam apresentando de novo: havia uma demo da nova interface SATA 600 de 6 Gb/s, um monte de HDs de diversos fabricantes e um pequeno pedestal com alguns cartõezinhos que eu jurava serem módulos Turbo Memory. Conversando com o engenheiro que tomava conta do local, ele me disse que se tratavam da nova interface Mini-SATA — ou mSATA para os íntimos.

A proposta do mSATA é essencialmente de economizar espaço físico, oferecendo para o mercado um conector mais simples e compacto, o que facilitará a criação e uso de dispositivos móveis ainda menores que poderão assim utilizar um disco SSD convencional.

A expectativa é que as primeiras versões do mSATA estejam disponíveis nos padrões SATA 150 e 300. Entre as empresas que já apoiam o formato estão a SanDisk, Samsung e Toshiba, além das fabricantes Dell, HP e Lenovo.

Ainda em tempo:

Falando em SSDs outro equipamento que também me chamou a atenção no showcase foi a belezoca abaixo, o RAIDDRIVE SSD:

Aliás, meu colega Ecevit Biktim do ShiftDelete.net flagrou uma versão descascada desse produto, mostrado por Sean Maloney:

Desenvolvido pela Super Talent o RaidDrive SSD é um disco SSD de até 2 TB montado numa placa PCIe 2.0 x8 e que promete taxas de transferência de 1,4 GB/s para leitura e 1,2 GB para gravação e pode ser configurada internamente no modo RAID 0 ou RAID 5. Ele pode ser usado tanto em servidores, workstations e até mesmo PCs para gamers.

Mais informações aqui.

O San Diego Supercomputer Center (SDSC) botou para funcionar o “Dash“, seu primeiro supercomputador de médio porte equipado com discos de estado sólido (SSD) que reduzem dramaticamente a latência no acesso de dados, se comparado com os discos rígidos convencionais.

Dash é formado por um cluster de 68 módulos de processamento (nesse caso, também chamados de “nodes”) de alta densidade Appro GreenBlade (rack de 5U acima) — sendo que cada módulo vem equipado com dois soquetes para chips quad-core Intel Xeon 5500 “Nehalem” —  capaz de alcançar picos de até 5,2 teraflops. Quatro desses nodes estão configurados como servidores de I/O, formado os chamados “supernodes” que fornecem até 1 TB de de armazenamento para o resto do sistema, todos interligados com tecnologia InfiniBand .

Na sua configuração atual, Dash possui 48 GB de RAM em cada blade e utiliza um sistema de virtualização vSMP Foundation da ScaleMP Inc. (diagrama abaixo) que oferece recursos de multiprocessamento simétrico, além de permitir a agregação de memória de diversos servidores ao mesmo tempo permitindo assim, na teoria, que os usuários aloquem até 768 GB de RAM além dos 1 TB dos supernodes.

O Dash ainda está em fase de testes mas deve estar disponível em breve para os usuários do TeraGrid para desenvolver e testar aplicações que tirem o máximo proveito dessa nova infraestrutura baseada  nessa nova tecnologia vSMP e dos supernodes.

(Atualizado em 13/05/2009) Já no final da nossa análise da nova workstation Lenovo W700ds que está aqui no Zumo, peguei minhas ferramentas especiais para começar a depenar o portátil. Quando removi a tampa do compartimento dos  HDs — que eu já sabia conter dois discos — qual foi minha surpresa ao descobrir que as baias estavam ocupadas por discos diferentes: um magnético de 2,5″ e 160 GB (à esquerda) e outro SDD de 1,8″ e 128 GB (à direita).

No disco da esquerda, podemos ver o tradicional suporte para discos de 2,5″ com laterais de borracha que ajudam a amortecer algum impacto acidental, à direita podemos ver um disco bem menor montado em um curioso suporte de plástico com garras laterais que seguram a mídia no seu lugar.

O disco da esquerda, é um Hitachi Travelstar 7K200 (P/N 42T1461)  de 160 GB SATA 300 de 7.200 rpm, enquanto que o da direita é um disco Samsung MMCQE28G8MUP (P/N 41W0518) de 1,8″, 128 GB e SATA 300, por sinal muito parecido com aquele que vimos no ThinkPad X300.

Acredito que a idéia, nesse caso, é que o disco SSD seja sempre o disco primário e que proporcione o melhor desempenho possível, enquanto que o segundo disco assume um papel secundário, mais voltado para armazenar grandes quantidades de dados.

E já que estáva com o sistema aqui dando sopa, aproveitei a oportunidade para fazer um teste rápido com o HD Tune primeiro com o HDD da Hitachi:

HD Tune: HITACHI HTS722016K9S Benchmark

Transfer Rate Minimum : 8.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 46.7 MB/sec
Access Time           : 15.0 ms
Burst Rate            : 69.1 MB/sec
CPU Usage             : 1.4%

E depois com o SSD da Samsung:

HD Tune: SAMSUNG MMCQE28G8MUP Benchmark

Transfer Rate Minimum : 73.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 131.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 91.1 MB/sec
Access Time           : 0.3 ms
Burst Rate            : 112.5 MB/sec
CPU Usage             : 2.5%

De um lado, acho essa solução é interessante porque ela separa os arquivos de dados do sistema/programas, facilitando assim a mudança física dos dados de um PC para outro, além de servir como uma medida de segurança, já queno caso de uma pane no disco do sistema, os dados ficam a salvo numa mídia à parte. De fato, o disco de dados pode também servir para arnazenar uma imagem do disco de sistema, de modo que ele possa ser facilmente recuperado, principalmente se o disco SSD for para o saco e tiver que ser trocado. Nesse caso, basta colocar um novo disco de sistema e recuperar o sistema a partir do secundário.

Vale a pena também lembrar que os dados contidos num disco SSD danificado não podem ser recuperados, ao contrário do que acontece com os discos magnéticos que, na pior das hipóteses, podem ser desmontados e sua mídia lida por empresas especializadas. Sob esse ponto de vista, essa solução híbrida não parece ser tão estranha assim.

Segundo a Lenovo, o suporte para disco SSD de 1,8″ é removível e pode ser usado tanto na baia da direita quanto da esquerda, de modo que o usuário pode optar por usar dois discos convencionais ou até dois discos SSD ao mesmo tempo que podem ser configurados em RAID 0 (stripping) ou 1 (espelhamento) como se faz no Dell Precision M6400 Covet permitindo assim enfatizar desempenho ou segurança de dados. Fico imaginando o quanto de desempenho que o W700ds poderia ganhar trabalhando com dois discos SSD em RAID 0.

Ainda em tempo:

Falando em armazenamento, notei que a baia de periféricos do W700ds adota um formato que eu ainda não conhecia, batizado de Serial Ultrabay Enhanced (à esquerda) que difere, por exemplo do Ultrabay Slim do meu T61 (à direita).

Como era de se esperar, o novo formato (emabaixo) tem perfil mais alto que seu antecessor. Note o chanfro na parte de baixo, que não existe  no slim (acima).

A grande diferença, porém, fica no seu conector traseiro nitidamente inspirado no Serial ATA. Note o pino de plástico no novo formato que impede que o mesmo encaixe nas baias mais antigas.

Como é que ninguém pensou nisso antes? Pegue um disco SSD com porta eSata e coloque-o numa embalagem de memory key. O resultado é um novo dispositvo que combina a conveniência dos pen drives com a capacidade e o desempenho dos discos SSD. Nesse caso, o G-Monster-eSata.

O que chama a atenção nesse produto são suas características técnicas: disponível nas versões de 32, 64 e 128 GB, o produto mede apenas 4,0 x 8,0 x 1,5 cm (LxAxP), 25 gramas de peso e — segundo a empresa — é capaz de ler dados a 175 MB/s, gravar dados a 100 MB/s e tempo de resposta em torno de 0,2 a 0,3 ms. Sua vida útil (MTBF) está estimada em 1.500 mil horas.

O G-Monster-eSATA é um produto particularmente interessante para os novos usuários de notebooks que já saem de fábrica com porta eSata (às vezes combinada com uma porta USB). Também existe uma versão com  porta USB 2.0. Mas, nesse caso, será necessário o uso de uma fonte de alimentação externa. Mais informações aqui.

Enquanto algumas empresas como Intel e Samsung caíam de cabeça no segmento de SSDs (discos rígidos de estado-sólido) e outras como a Seagate pesquisam e desenvolvem cuidadosamente essa nova linha de produtos, uma empresa se mantinha meio parada nesse cenário era a A Western Digital que, nos últimos anos, nem tocavam muito nesse assunto, mantendo-se fiéis aos discos magnéticos.

Aparentemente, eles resolveram chutar o balde e solucionaram esse dilema da maneira mais simples e prática possível: retiraram a grana do colchão, foram às compras e arremataram a fabricante dos discos SiliconDrive — a Silicon Systems Inc. — pela bagatela de $65 milhões em dinheiro e que, a partir de agora, passa a se chamar WD Solid-State Storage entrando assim de sola, no mercado de SSDs.

Fundada em 2002, a Silicom Systems é uma empresa de Aliso Viejo na Califórnia voltada para o desenvolvimento de tecnologias e fornecimento de discos de estado sólido para sistemas embarcados para aplicações médicas, aeroespaciais e até mesmo militares.

O anúncio foi feito ontem e informações mais detalhadas podem ser encontradas aqui.

Como já foi noticiado neste Zumo, a Intel e a Kingston firmaram na última CES uma parceria comercial, onde essa última assumiu a distribuição dos discos SSD da Intel, inclusive no Brasil. Daí nasceu a nova linha de produtos Kingston SSDNow série E ( = Intel X25-E) de 32 GB e o SSDNow série M ( = Intel X25-M) de 80 GB. E, cá entre nós, fora a etiqueta da fabricante de memórias, os discos são praticamente os mesmos fornecidos pela Intel Brasil e já analisados no final de janeiro, mantendo até a etiqueta branca original do pessoal de Santa Clara que não vimos nas primeiras fotos divulgadas. Se isso faz parte do acordo ou foi apenas um descuido por parte da Kingston só o tempo dirá.

Por causa disso, não acho que existam diferenças de desempenho entre os modelos com e sem a nova etiqueta, de modo que não perdi tempo em refazer os testes. Em vez disso, eu me deparei com a rara e feliz oportunidade de ter em mãos dois jogos de discos SSD de mesmo fabricante, modelo e capacidade, o que me permitiu realizar um experimento que senti falta no último review: montar dois discos em RAID 0 (ou stripping) e ver se houve algum ganho de desempenho.

(revelações depois do clique).

Os discos da Kingston vieram dentro de sacos antiestáticos (retirados para essa foto) e embalados no mesmo tipo de caixa dos discos da Intel. A diferença fica por conta da inclusão de um manual do usuário impresso em diversos idiomas, incluindo uma seção em português:

Uma curiosidade que notei no SSDNow E de 80 GB é que ele veio equipado com uma espécie de moldura plástica fixada sobre o disco, cuja função parece ser apenas de chegar nas mesmas dimensões (incluindo a espessura) de um  disco convencional:

Sob testes

Para realizar esse teste complementar utilizei a mesma plataforma de referência: um PC com processador Athlon 64 FX60, placa-mãe com chipset NForce 6100, 1 GB de SDRAM e Windows XP Pro. Os discos foram configurados na BIOS em RAID 0 (Stripping) e foi necessário instalar um driver específico durante a instalação do Windows XP.

Na primeira medição utilizei dois discos SSDNow M de 80 GB, o que resultou num volume de 160 GB. Nos testes realizados com o HDTune 2.55 o tráfego de dados ficou numa média de 207,3 MB/s chegando a picos de 313,7 MB/s. O tempo de acesso ficou cravado em 0,1 milissegundo.

O mesmo foi feito com o SSDNow E de 32 GB. Os resultados foram praticamente os mesmos, com média de 208,2 MB/s, picos de 208,3 MB/s e tempo de acesso de 0,1 milissegundo. Não se esqueça que a diferença entre os modelos M e E não está no seu desempenho e sim na sua durabilidade, estimada em 1,2 milhão e 2,2 milhões de horas, respectivamente.

Se comparado com os resultados baseados em apenas um disco, os discos montados em RAID 0 proporcionaram praticamente o dobro da taxa de transferência, o que é algo notável num mundo onde somar um mais um não resulta necessariamente em dois. Os usuários de SLI/Crossfire que o digam.

Infelizmente, essa matemática também se aplica no custo dessa tecnologia, principalmente se levarmos em consideração que um disco SSDNow E tem o preço sugerido de R$ 2.583 e o SSDNow E, R$ 2.418. Assim minha impressão é que essa solução estará inicialmente restrita a aplicações que necessitem ou até mesmo demandem o máximo em termos de termos de tempo de resposta do disco do que capacidade de armazenamento propriamente dita. Se levarmos em consideração que os atuais desktops domésticos assumem o papel de datacenter da casa, acumulando milhares de imagens, músicas e vídeos, o dinheiro gasto num único SSD poderia ser usado para adquirir alguns terabytes de disco magnético.

Sob esse ponto de vista, acredido que, por enquanto, produtos como SSDNow encontrarão seu espaço nas empresas e no mundo compotativo, principalmente se sua aplicação é uma daquelas em que pode-se dizer que “tempo é dinheiro” no sentido mais literal da palavra. Se for esse o seu caso, gastar um pouco de “tempo” num SSD pode ser algo realmente compensador hoje e ainda mais no futuro quando a lei de Moore começar a entrar em ação.

Resumo: SSDNow E de 32 GB e SSDNow M de 32 GB
O que é isso? disco rígido de estado sólido para uso em desktops, notebooks e servidores.
O que é legal? rápido e silencioso no modo normal e mais rápido ainda em RAID.
O que é imoral? capacidade modesta para os padrões de mercado, ainda muuuito caro.
O que mais? totalmente compatível com as atuais plataformas de PC.
Avaliação: 6,9 (de 10). Entenda nosso sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 2.583 (SSDNow E) e R$ 2.418 (SSDNow M)
Onde encontrar: www.kingston.com.br

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/02/10/hands-on-discos-kingston-ssdnow-em-raid-0/feed/ 2 http://zumo.uol.com.br/2009/01/27/hands-on-sdd-intel-x25-m-no-mobo-white/ http://zumo.uol.com.br/2009/01/27/hands-on-sdd-intel-x25-m-no-mobo-white/#comments Tue, 27 Jan 2009 10:27:07 +0000 Mário Nagano http://zumo.uol.com.br/?p=8200

Bônus Review: Antes de o Henrique perguntar de novo, eu aproveitei a oportunidade de ter o SSD X25 da Intel em mãos para realizar uma experiência que pode estar na cabeça de muitos dos nossos leitores: qual seriam os ganhos em termos de autonomia e desempenho de um netbook com Atom se ele viesse equipado com um desses novos discos SSD da Intel? Eu fiz esse teste em um Mobo White que está de bobeira aqui em casa e posso afirmar que o disco funciona perfeitamente e que algumas vantagens podem ser sentidas.

Mas — no final das contas — vale a pena investir nesse upgrade? Bom, isso já é uma outra história…

Como já comentei no post anterior, o X25-E é um disco no padrão de formato de 2,5″ com os mesmos pontos de fixação e de conexão tanto de dados quanto de força.  No caso do Mobo, basta remover a bateria e a cobertura da base para ter acesso ao interior do portátil e retirar o disco rígido original removendo um parafuso que fixa o mesmo na placa mãe. Feito isso, foi necessário transferir uma chapa de fixação na base do HDD para o SSD e reinstalar o novo disco. O resultado final pode ser apreciado na imagem abaixo:

Recolocando tudo de volta no lugar, religuei o Mobo e entrei na BIOS para ver se o sistema havia reconhecido o SDD. Até ai, tudo bem:

Feito isso, reinstalei o Windows XP Pro, os drivers de dispositivo e o Mobo se comportou como sempre. Sem nenhuma pane do sistema, incompatibilidade de hardware ou mesmo necessidade de instalar um driver específico para o SSD.

Sob testes:

Nesse experimento, eu quis responder a duas perguntas: primeiro se um SDD pode realmente aumentar a autonomia de barteria do portátil e segundo, se o SSD também oferece algum ganho de desempenho. Como no teste anterior, utilizei como referência o mesmo disco rígido Hitachi de 80 GB.

Para responder à primeira pergunta, utilizei o Battery Eater Pro ‘05, que pode até não ser o modelo mais real de consumo de energia, mas funciona muito bem como um modelo discreto, parametrizável e comparável de dados.

HDD Hitachi HTS541080G9SA00

Work Done:
Pi calculations 73.574 Cycles
HDD read\write 106.370 Mb
Fames Rendered 491.220 Frames

Total time 3:04:58

SDD Intel X25-M SSDSA2MH080G1GN

Work Done:
Pi calculations 77.995 Cycles
HDD read\write 113.724 Mb
Fames Rendered 546.841 Frames

Total time 3:20:37

Esses números mostram que com o SSD permitiu uns 20 minutos a mais de autonomia. Isso pode ser traduzido em ganho de produtividade. Se levarmos em consideração que essa medição ignora todo e qualquer política de economia de energia, na vida real, pode ser que essa autonomia pode ser bem maior do que medimos, algo na faixa de uma hora.

Aproveitando a oportunidade, eu também rodei o Sysmark 2007 Preview no Mobo com SSD obtendo 39 pontos na pontuação geral. Praticamente o mesmo resultado do mesmo Mobo com HDD (40 pontos).

Com isso posso afirmar que apenas substituir o HDD por um SDD pode oferecer vantagens em termos de resistência a choques mecânicos e autonomia de energia, mas não necessariamente em termos de desempenho. Isso até que poderia ser algo muito positivo se o SSD estivesse num preço próximo ao dos HDDs, o que não é verdade nesse momento.

De fato, a própria Intel estima que o preço de um SSD X25 seria quase o mesmo de um netbook completo, o que invibilizaria essa solução (pelo menos por enquanto). >;^)

Mas caso você não se importe investir tanto num equipamento tão barato, podemos garantir que  SSD funciona sim em um netbook — e muito bem por sinal.

Já no caso de produto de alto valor agregado como os notebooks topo de linha, modelos corporativos ou “rugged” (como os Panasonic Toughbook) e até mesmo as workstations móveis — os SSDs são uma alternativa bastante viável.

Quando eu crescer, quero ter um desses.

Entre as novas tecnologias que começaram a chegar ao mercado em 2008, uma das mais badaladas é a dos discos de estado sólido — SSD. O periférico mal saiu da infância, mas surge com promessa de entrar de sola no mercado com maior durabilidade, desempenho e menor consumo de energia e uma capacidade de armazenamento que, apesar de ainda modesta para os padrões atuais (80~160 GB), já atende a diversas aplicações do mercado, apesar de seu preço ainda meio elevado.

Colocamos dois modelos em teste. Depois do clique, veja o que aconteceu em comparação a um disco rígido convencional.

Apresentada pela primeira vez no último IDF em São Francisco, a nova linha de SSDs da Intel está inicialmente disponível em dois modelos: o X18 no padrão de formato de 1,8″ usado em dispositivos móveis subcompactos como o Lenovo X300, e o X25 compatível com o padrão de 2,5″ muito usado em notebooks e até desktops ou servidores.

Este Zumo teve acesso ao último modelo em duas versões, o X25-E (Extreme) SSDSA2SH032G1GN de 32 GB, voltado para aplicações de servidores, e o X25-M (Mainstream) SSDSA2SH080G1GN de 80 GB, voltado para desktops e notebooks. Fora a capacidade de armazenamento, a principal diferença entre os modelos M e E está no seu MTBF (tempo médio entre falhas) estimado de 1 milhão de horas na versão para notes e 2,2 milhões na versão para servidores.

Se comparado com um disco rígido padrão (HDD), o SSD X25 tem as mesmas dimensões, seus furos de fixação e seus conectores são do mesmo tipo e estão na mesma posição. Isso significa total compatibilibilidade com as atuais plataformas do mercado. Notamos porém que o modelo analisado era 2 mm mais fino (7 mm de espessura) se comparado com o HDD (9 mm). Segundo a Intel isso é apenas uma questão de formato, já que o mesmo modelo também pode ser adquirido com gabinete de 9 mm de espessura.

Ao remover os quatro parafusos que fixam a tampa superior, podemos ver que o SSD é basicamente uma placa de circuito impresso protegida por um gabinete metálico. Ela possui duas características muito interessantes: a ausência de partes móveis. Isso o torna praticamente imune a choques diversos que podem danificar um HDD convencional e seu padrão de construção bastante simples o que abre perspectivas promissoras em termos de redução de custos, se isso depender apenas da sua escala de produção — o que não é exatamente o caso, diga-se de passagem.

Sob um certo ponto de vista, o SDD da Intel não deixa de ter uma versão supervitaminada dos cartões CF ou mesmo  dos memory keys. Ele é formado basicamente um grande banco de memória flash do tipo NAND equipado com um controlador de memória e uma interface SATA. Na parte de baixo da placa do SSD podemos ver isso com mais clareza:

Pelo que pude entender, a grande sacada do SSD da Intel não está na memória flash e sim no seu chip controlador de memória e no firmware desenvolvido pela empresa, responsável pelo desempenho do produto considerado tão bom que motivou a empresa a entrar de sola nesse mercado, em vez de simplesmente licenciar a tecnologia para terceiros.

Pelo que nos explicou Américo Tomé, da Intel, durante o último Editor’s Day 2008, a grande sacada desse chip controlador é que o mesmo utiliza dez canais de comunicação para manipular os dados no banco de memória Flash, o que ajuda a minimizar algumas das limitações da tecnologia flash como a maior velocidade de gravação. Esse chip também é capaz de executar 32 comandos de NCQ simultaneamente, além de contar com um algoritmo responsável por utilizar todos os endereços de memória disponíveis no SSD de maneira uniforme, permitindo assim que o disco se “desgaste” por igual, impedindo assim a falha prematura do componente por fadiga de apenas um compomente. Certas rotinas de manutenção do disco como desfragmentação de setores não é necessário nos SDD. De fato isso deve ser até evitado já que isso só desgastaria o disco com operações desnecessárias, reduzindo sua vida útil.

Veja abaixo algumas especificações mais técnicas do produto, coletados pelo HD Tune 2.55:

INTEL X25-M (SSDSA2MH080G1GN)

Firmware version : 045C8610
Serial number    : CVEM82920015080DGN
Capacity         : 74.5 GB (~80.0 GB)
Buffer size      : n/a
Standard         : ATA/ATAPI-0 – SATA II
Supported mode   : UDMA Mode 6 (Ultra ATA/133)
Current mode     : UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100)

S.M.A.R.T                    : yes
48-bit Address               : yes
Read Look-Ahead              : yes
Write Cache                  : yes
Host Protected Area          : yes
Device Configuration Overlay : yes
Automatic Acoustic Management: no
Power Management             : yes
Advanced Power Management    : no
Power-up in Standby          : no
Security Mode                : yes
Firmware Upgradable          : yes

Intel X25-E (SSDSA2SH032G1GN)

Firmware version : 045C8620
Serial number    : CVEM838100F9032HGN
Capacity         : 29.8 GB (~32.0 GB)
Buffer size      : n/a
Standard         : ATA/ATAPI-0 – SATA II
Supported mode   : UDMA Mode 6 (Ultra ATA/133)
Current mode     : UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100)

S.M.A.R.T                    : yes
48-bit Address               : yes
Read Look-Ahead              : yes
Write Cache                  : yes
Host Protected Area          : yes
Device Configuration Overlay : yes
Automatic Acoustic Management: no
Power Management             : yes
Advanced Power Management    : no
Power-up in Standby          : no
Security Mode                : yes
Firmware Upgradable          : yes

Sob testes:

Para efeito de comparação, coloquei os discos da Intel lado a lado com um HDD Hitachi HTS541080G9SA00 de 80 GB e 5.400 RPM com interface SATA. Assim, pude ter uma idéia das diferenças entre as duas tecnologias. Para isso utilizei um desktop baseado num processador Athlon 64 FX60, placa-mãe com chipset NForce 6100, 1 GB de SDRAM e Windows XP Pro. Montei os discos numa docking station com porta E-SATA com sua própria fonte de alimentação, o que permitiu analisar alguns dados de consumo de energia.

O que podemos ver no teste do Hitachi é que a taxa de transferência (linha azul) varia de acordo com a posição da cabeça de leitura/gravação em relação à midia, resultando numa média  de 28,7 MB/s. O mesmo pode ser dito do tempo de acesso (pontos amarelos).

Na segunda medição realizada com o SSD X25-M podemos ver que a taxa de transferência, além de constante, é bastante alta (106,1 MB/s). Mais impressionante ainda é ver o tempo de resposta (0,1 ms), tão baixo que nem aparece na escala do gráfico.

Como era previsto, não vimos muita diferença de desempenho do SSD X25-E de 32 GB:

Como isolamos o disco sob teste num módulo externo, tivemos condições de ter uma idéia de consumo de energia, ligando seu conversor de energia no nosso medidor. Pode ser que não seja uma leitura direta, mas pelo menos nos dá uma idéia da diferença de consumo entre um HDD e um SSD. Para realizar esses testes utilizei o HDTach 3.0.1.0, que possui componentes específicos para testes de leitura e gravação de dados.

No caso do HDD da Hitachi, observei uma média de consumo médio de 6,5 watts nos testes de leitura e 5,8 watts nos testes de gravação de dados.

Já no SSD X25-M é possível ver uma comportamento bastante distinto entre os testes de leitura (média de 3,1 watts) e nos testes de gravação (média de 4,7 watts). Isso compr0va a informação de que apenas ler dados no disco SSD consome menos energia do que gravar dados.

O mesmo pode ser visto no X25-E: média de 3,0 watts na leitura e 4,7 watts na gravação de dados.

Minha conclusão é que os discos SSD da Intel realmente oferecem diversas vantagens se comparadas com os discos convencionais com mídia magnética. Eles são velozes, resistentes a maus tratos, consomem menos energia e são totalmente compatíveis com as atuais plataformas do mercado, o que pode soar como música para usuários de computadores móveis e aplicações de servidores que também podem tirar grande proveito desses recursos.

Nesse último caso, o uso de discos de menor capacidade têm melhor uso em sistemas que demandem um rápido acesso e recuperação de dados. Em contrapartida, os discos magnéticos oferecem mais vantagens em termos de maior capacidade de armazenamento, durabilidade comprovada (e não teorizada) e menor custo por bit armazenado.

E, mesmo que um dia o custo e a capacidade dos SSDs superem a dos HDDs, existe uma desvantagem que todos os usuários de SSD deveriam estar cientes: caso um disco SSD queime ou simplesmente pife, não existem meios de recuperar seus dados armazenados, ao contrário dos HDDs cuja mídia pode sempre ser aberta e seus dados lidos diretamente da superfície magnética. E nesse caso até a própria Intel diz que o melhor mesmo é manter backups de segurança dos dados gravados em SSD, mesmo que seja em um outro disco magnético. >;^)

A boa notícia é que esses discos poderão ser encontrados em breve até no Brasil, graças ao acordo da Intel junto à Kinsgton que se encarregará da distribuição global do produto, incluindo o mercado local.

Resumo: SSD Intel X25-E e X25-M de 80 e 32 GB
O que é isso? disco rígido de estado sólido para uso em desktops, notebooks e servidores.
O que é legal? rápido, silencioso, baixo consumo e silencioso.
O que é imoral? capacidade modesta para os padrões de mercado, relativamente caro.
O que mais? totalmente compatível com as atuais plataformas de PC.
Avaliação: 6,9 (de 10). Entenda nosso sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 2.583 (X25-E) e R$ 2.418 (X25-M) (Atualizado em 03/02/2009)
Onde encontrar: www.kingston.com.br

Como diriam os nossos chapas do Gizmodo Brasil — conseguimos “colocar nossas mãos imundas“ nos novos discos SSD da Intel — um X25-E (Extreme) SSDSA2SH032G1GN de 32 GB para servidores e outro X25-M (Mainstream) SSDSA2SH080G1GN de 80 GB para desktops e notebooks.

Reza a lenda que o pessoal de Santa Clara desenvolveu uma tecnologia tão legal para esses discos que eles decidiram lançar o produto com sua própria marca (faturando ainda mais com as vendas) em vez de simplesmente passar a tecnologia para um terceiro e receber algumas migalhas de royalties.

Se comparado com o primeiro disco SSD que já analisamos aqui no Zumo, esses modelos têm o mesmo formato de um disco rígido convencional de 2,5″ e os conectores de energia e de dados são SATA padrão. Isso nos permitirá fazer uma análise mais elaborada desse produto, inclusive instalando o mesmo em um HD convencional num PC e comparar seus resultados com um disco convencional.

Henrique questiona: serve pra netbook também?

Só espero que eles não custem tão caro quanto o modelo de 64 MB GB usado no ThinkPad X300, que pode ser encontrado pela bagatela de R$ 2.920,76 no site da Lenovo Brasil.

Esperem uma análise para breve.

A Kingston divulgou ontem (08/jan) suas novidasdes que estão sendo mostradas na CES 2009. Além dos novos kits com três pentes de memória HyperX DDR3 para sistemas Core i7 com triple channel e cartões SDHC Video voltados para filmadoras digitais, o que mais chamou a nossa atenção é a iniciativa da empresa de distribuir os discos SSD da Intel com a marca Kingston (ou algo parecido com isso).

Quando o pessoal de Santa Clara anunciou que iria entrar de sola no mercado de SSD com um produto de marca própria no último IDF, não havia ficado muito claro como seria sua estratégia de distribuição. Pelo visto, a solução encontrada foi uma parceria com uma empresa do ramo.

Os discos serão conhecidos comercialmente como SSDNow e estarão disponíveis em dois modelos: a Série E (Intel X25-E) de 32 GB e a Série M (Intel X25-M) de 80 GB. Ambos com o padrão de formato de 2,5″ (normalmente usado em notebooks) com porta SATA 150/300, três anos de garantia e MTBF (tempo médio entre falhas) de 1,2 milhões de horas na série M ou 2,0 milhões de horas na série E.

A boa notícia é que com essa estratégia, poderemos esperar que esses novos discos cheguem logo ao nosso mercado, apesar dos preços ainda não divulgados.

André Faure comenta, de Vegas:

 

Estive ontem, a convite da Kingston, no evento Showstoppers, aqui em Las Vegas, para conhecer a nova linha de HDs SSD da empresa.

Muitos fabricantes estão anunciando suas respectivas linhas de SSDs no evento, mas a Kingston trouxe duas novidades interessantes: a primeira é uma parceria com a Intel, que utilizará a Kingston como canal de distribuição de seus SSDs. Segundo Mark Leathem, diretor de desenvolvimento de negócios Flash da Kingston:  “A Intel desenvolveu a mais rápida linha de produtos SSD em todo o mundo. As análises de performance da Kingston nestes discos superam os resultados normais, e estamos muito satisfeitos em poder oferecer aos nossos clientes os benefícios da premiada Intel, com a retaguarda do serviço Kingston”.

A segunda novidade é o lançamento de SSDs da própria Kingston para aparelhos de missão crítica, que exigem uma resposta mais rápida dos HDs.

Segundo a empresa, os discos SSDNow E e SSDNow M proporcionam um ótimo retorno do investimento graças ao aumento de performance, com impressionantes IOPS (input and output operations per second, ou operações de entrada e saída por segundo). Com os elevados IOPS dos discos SSDNow, as empresas precisam de significativamente menos SSDs em comparação aos discos rígidos padrão (HDDs),  o que também leva a economia de energia em um ambiente de servidor corporativo. Além disso, os altos IOPS da série SSDNow M permitem tempos de boot e de carregamento de aplicações mais rápidos, o que significa ainda mais produtividade para usuários de sistemas portáteis.

São boas e esperadas notícias por parte da Kingston, que demorou um pouco a dizer a que veio neste mercado.

Ainda segundo a empresa, quando perguntada se o foco este ano sera mais consumer ou mais corporativo, a resposta foi que a dedicação sera igualmente partilhada entre os dois mercados, e que a empresa está preparada para lidar com a variaçào das demandas, se necessário.

O benchmark dos drives é muito bom. Não tenho dúvidas que os usuários também vão achar isso.