Ok, já estou no novo Orkut, anunciado hoje pelo Google. Tá, mas o que muda? Mmmm, muda, mas não muda muito não.

Não, eu não tenho convites do novo Orkut para distribuir. Todo mundo vai migrar gradualmente até o final do primeiro semestre de 2010. E se tivesse não daria pra gente mal-educada!

Então, uma lista rápida de primeiras impressões:

1) sim, está mais rápido. todo o código do Orkut foi reescrito e exige mais da máquina e menos do servidor. É, segundo o Google, mais seguro também. A melhor notícia: não roda no Internet Explorer 6 (só se for com o Google Chrome Frame). Estou no Chrome e funcionou muito bem.

2) a interface mudou um pouco. tem um campo para “contar algo para seus amigos” (FacebookFeelings) e assim você fala mais com as pessoas. Na verdade, já existia esse recurso, mas agora deixaram mais visível.

3) amigos sugeridos é a função mais bonitinha do momento. Os contatos que o Google sugere para você (FacebookFeelings de novo) aparecem numa área que mostra as fotos/nomes num modo CoverFlow (iTunesFeelings).

4) de resto, a organização dos amigos, comunidades continua nas mesmas posições de tela. O que vai aumentar, e muito, o scroll da tela são as atualizações dos amigos, já que acho que as pessoas vão usar mais essa funcionalidade. Tem mais recursos de comunidades, vídeos e fotos, mas, definitivamente, não são recursos que eu uso hoje em redes sociais.

5) última frescura de interface: dá para trocar a cor do seu perfil. Era tudo que eu precisava para deixar o Facebook e voltar ao Orkut (NOT).

Frase do dia: “Google não quer ruído desnecessário para quem tem muitos amigos”, Vitor Ribeiro, diretor de produto Orkut para América Latina. Pra bom entendedor, pingo é letra.

ATENÇÃO: CONVITES PARA O NOVO ORKUT NESTE LINK. Agora, falando sério, tem que seguir o Danilo Miedi no Twitter ou ir ao blog dele.

A Claro não fez muita questão de falar o preço do aparelho: o presidente da operadora, João Cox,  chegou a compará-lo ao iPhone. Nada que uma visita ao estande da Motorola (e uma pergunta feita à pessoa certa) para descobrir o preço sugerido do MotoDext: R$ 1.599.

Na Claro, esse deve ser o valor do aparelho desbloqueado e, como sempre, vai variar de acordo com o plano de voz/dados escolhido para ele.

Estava eu fuçando nas lojas virtuais das operadoras ontem à tarde quando deparei com a informação, ao menos na Tim, de que o HTC Magic e o Samsung Galaxy já estavam à venda por aqui.

Como a HTC outro dia falou que só as operadoras poderiam falar o preço, resolvi perguntar. Preparado para o susto?

Diz a Tim, que me mandou o preço do pré-pago e uma sugestão de plano pós-pago (esse do Galaxy até que é interessante, tirando o detalhe da velocidade de navegação, vai?):

Samsung Galaxy (i7500)
Preço sugerido: R$ 1.499 nos planos Pré-Pagos da TIM ou R$ 999 no plano TIM Infinity Pós 80 (franquia mensal de R$ 79,90, que inclui 80 minutos de ligações locais para números móveis ou fixos de qualquer operadora, sendo que nas chamadas para números TIM será cobrado apenas o primeiro minuto, além de 30 TIM Torpedos) + plano Internet Ilimitada no celular (franquia mensal R$ 49,90 para pacote de dados com navegação ilimitada e velocidade de até 300Kbps).

HTC Magic
Preço sugerido: R$ 2.349 nos Planos Pré-Pagos da TIM ou R$ 1.699 no plano TIM Infinity Pós 160 (franquia mensal de R$ 124,90, que inclui 160 minutos de ligações locais para números móveis ou fixos de qualquer operadora, sendo que nas chamadas para números TIM será cobrado apenas o primeiro minuto, além de 60 TIM Torpedos) + plano Internet Ilimitada no celular (franquia mensal R$ 49,90 para pacote de dados com navegação ilimitada e velocidade de até 300 Kbps).

Update 08/10: a Tim informou que o Magic não está à venda ainda, vai atrasar um pouco. Chega na segunda quinzena de outubro, ou seja, até o fim do mês.

Outros valores intermediários dependem, claro, do plano escolhido. Mas os valores mostram que o mundo de iPhones, N97s e Windows Phones não está tão longe dos Androids, pelo menos no preço.

Vale lembrar que já mandei dois e-mails para a Open Handset Alliance questionando o Android Market no Brasil. Até o momento, minhas mensagens foram ignoradas…

Ah, sim, a Motorola já está cadastrando interessados no MotoDEXT. Não deve demorar a chegar, pelo jeito.

É a velha história: seu concorrente anuncia um produto/serviço novo, você aproveita o timing e mostra o seu também (igualmente cercado por rumores). É o caso do LG GW620, primeiro celular com Android dos coreanos.

Nada de especificações oficiais, por enquanto: o GW620 tem o formato padrão touchscreen (3″) + teclado QWERTY deslizante dos Androids no mercado, e sai no final do ano na Europa, em “mercados selecionados”.

Também nada de preço ainda, mas a LG promete que será um aparelho útil tanto para quem já tem smartphones como para quem nunca teve um e, claro, terá integração com redes sociais.

Falando em Android, na quinta-feira a HTC mostra o “primeiro” smartphone com o sistema a ser vendido no mercado brasileiro. A conferir.

Não faz muito tempo que eu questionei aqui neste Zumo qual seria o primeiro celular com sistema operacional Android a ser lançado no Brasil. Pelo visto, a coisa será mais rápido do que o imaginado: já em setembro.

De acordo com fonte do mercado de operadoras ouvida por este Zumo, os Androids da HTC (Magic) e da Samsung (Galaxy) serão mesmo os primeiros a ser lançados (e setembro tá aí…).

Ah, sim, como a fonte é do tipo “bacana”, deixou escapar que até o final do ano a LG lança o seu “GooglePhone” (que nem foi anunciado lá fora ainda), o da Sony Ericsson fica para 2010 e que realmente só a Nokia está fora desse trem (graças a seus múltiplos compromissos com Symbian Foundation e Maemo).

Além disso, o lançamento da Motorola do dia 10 de setembro não será apenas de aparelhos com Android, mas também de serviços relacionados a essa plataforma, incluindo forte integração com redes sociais.

De acordo com a fonte, o Android Market é hoje a “principal” concorrente oficial da App Store da Apple. Se a lojinha de aplicativos chegar ao Brasil sem as limitações da App Store, já é um bom passo inicial.

Por conta disso, que tal responder a mais uma enquete?

E eis que surgem os primeiros detalhes oficiais do Office 2010. O pacote de aplicativos da Microsoft, que já me deu tanta dor de cabeça para escrever reviews extensos de cada produto no passado, atingiu o nível de “commoditie”: todo mundo tem, todo mundo usa, mas ninguém se importa muito com o que tem de novo por ali (esse exemplo vale também para impressoras, por exemplo).

Veja o Nagano, por exemplo: ele usa o Office só para criar alguns gráficos no Excel e esquecer de passar o corretor de texto no Word. Detalhe: ele ainda usa a versão 97… (e está muito feliz com isso, por sinal).

A principal novidade do Office 2010, ao meu ver, é o fato de o número de edições do pacote terem diminuído de oito (!) para cinco (!), com o velho e bom número de aplicativos e recursos variar de um pacote para outro. São eles: Office Professional Plus 2010 (só em grandes licenciamentos), Professional 2010, Home and Business 2010 (novo pacote, por sinal), Standard 2010 (também só por volumes) e Home and Student 2010. Todos vêm com o básico (Excel, Word, Powerpoint, OneNote) e variam nos demais aplicativos (Outlook, Access, SharePoint, Publisher e por aí vai).

Não, estava brincando, o grande lance do Office 2010 são os aplicativos do Office na web: Word, Excel, PowerPoint e OneNote, mas nem tudo será de graça.

A Microsoft vai oferecer três meios de acesso ao Office Web: por meio do Windows Live (ou 400 milhões de pessoas que poderão usar o serviço sem pagar nada a mais); clientes que compram licenças do Office em grandes volumes (mundo corporativo com 90 milhões de consumidores) e pelo Microsoft Online Services, com venda de assinaturas. Os números impressionam, claro. E acredito (posso estar enganado) que essas versões “corp” do Office Web podem vir a ter recursos adicionais (ou ausência de anúncios) para o mundo corporativo.

O Office 2010 agora entra em modo de testes de preview técnico, com “milhares de pessoas convidadas a testar o Office e o Visio como parte do programa de preview técnico”, de acordo com a Microsoft. Vale lembrar que já existe uma versão pública do Office Live Workspace Beta, para compartilhar (e apenas compartilhar – tks, Rubens!) documentos. O Office 2010, como diz o nome, sai só em 2010 mesmo – na primeira metade, para ser mais específico.

Telas do Office 2010 Web Applications:

Não é nada, não é nada… mas, no meio a tantas dúvidas em relação ao Google Chrome OS, o pessoal do Google divulgou mais uma nota rápida com uma informação importante sobre os parceiros de hardware e processadores do projeto.

Como eu já havia comentado, sem parceiros de hardware, o Chrome OS não será nada (e é algo que sua concorrente Microsoft sabe fazer muito bem: amarrar acordos de distribuição muito bem feitos). Asus, HP, Lenovo e Acer estão na lista de parceiros informada pelo Google na noite desta quarta-feira.

Update 09/7 (12h15): a lista foi atualizada e agora inclui também a Toshiba.

Além dos quatro cinco fabricantes de hardware propriamente ditos, o Google disse ainda que Freescale, Qualcomm e Texas Instruments também participarão do projeto Chrome OS – todas voltadas ao desenvolvimento de processadores (ARM inclusive) – e a Adobe, único nome em software na lista. De qualquer modo, essas empresas parecem ser apenas a ponta do iceberg de parceiros para o Chrome.

Vale lembrar que Toshiba, Qualcomm, Texas Instruments, Acer e Asus (além do Google, claro) são membros da Open Handset Alliance, que cuida do Android. E, nesse momento, estar em uma lista de parceiros não significa nada mais um breve aceno para a plataforma no futuro (muito menos fabricar produtos).

Ainda no post do blog do Google Chrome, a empresa ressalta que o Chrome será gratuito e que desenvolvedores terão mais informações em breve, além de recrutar novos engenheiros de software em vários locais do mundo para trabalhar no sistema operacional.

E, ainda no tema, se você entende bem inglês, leia o comentário do Fake Steve Jobs sobre o Chrome OS. No meio de muita coisa que vai te fazer rir tem bastante verdade…

Se o Google Chrome OS existisse hoje, neste momento, o que daria para usar nele de acordo com o que o Google descreveu? Se respondeu serviços na nuvem, acertou. Veja meus palpites sobre serviços e tecnologias que temos hoje que poderão ser usadas no Chrome OS daqui a algum tempo.

1) produtividade: Google Docs e Zoho Office. Os dois serviços online fornecem editor de textos, planilhas e apresentações (entre outros recursos) que se encaixam direitinho na premissa do Chrome OS. Se o iWork.com, da Apple, evoluir para edição online, também está na onda.

2) edição de fotos: Picnik na cabeça, é nosso editor de imagens online favorito. Mas também não dá para esquecer do Photoshop.com.

3) games: não tenho ideia se vai rodar Crysis, mas pelo menos dá para jogar Quake online (se existir uma versão compatível para o navegador ou um Firefox para o Chrome OS, diz nosso leitor Walter nos comentários. Obrigados). Bem, sempre tem os joguinhos online em flash, né?

4) internet: HTML 5 ainda dá seus primeiros passos, mas vai mudar o jeito de lidar com áudio e vídeo na web. A próxima versão do Chrome (o navegador) será compatível.

5) comunicação: enquanto o Google Wave não vem para jogar o Gmail de escanteio, podemos usar o Meebo para mensagens instantâneas ou o próprio Google Talk.

O problema é achar serviços online que estejam disponíveis para o usuário final (sugestões nos comentários são muito bem-vindas). Essa lista acima é provisória e pode mudar. Com exceção do Wave, qualquer um com um navegador qualquer e uma conexão à internet pode “ter” acesso a alguns recursos do Chrome OS agora.

Afinal, cloud computing é termo cada vez mais comum no mundo corporativo (vide o esforço enorme do CRM da Salesforce.com em tirar o software do desktop). O problema vai ser enfiar isso na cabeça do consumidor de netbooks, pelo menos.

(fotomontagem com elemento do livrinho do Chrome)

Agora a coisa é séria. É o Google, grande buscador onipresente (onisciente?) que mostra suas cartas na mesa para levar a internet ainda mais longe com o Chrome OS. E os detalhes, ah, os detalhes, contam algumas coisas ainda mais interessantes.

Em resumo, o Chrome OS é o sistema operacional baseado em cloud computing.

Bote uma base Linux (será baseado direto no kernel do Linux, “que não tem sabor”, segundo Felix Ximenes, diretor de comunicação do Google Brasil), rode o Chrome por cima e deixe todos os aplicativos na internet. Sem configurações bizarras de rede, drivers, codecs e tudo aquilo que espanta o usuário médio do Linux hoje em dia (não me venham com o papo de que “você cria seu Linux compilando código”. Eu mantenho distância de qualquer compilador na minha vida desde 1997, pelo menos, e tenho certeza que 99% da população não-nerd quer usar um sistema, não criar o seu próprio.). Acredito, sim,  que o Chrome OS irá tornar extremamente fácil a experiência do Linux no desktop. A resposta está na simplicidade.

E acho que estou no caminho certo. Vamos ao post original do Google sobre o tema:

“Velocidade, simplicidade e segurança são os aspectos principais do Google Chrome OS. Estamos projetando o sistema para ser leve e ligeiro, para ligar e já te levar à web em poucos segundos. A interface de usuário é mínima para te atrapalhar pouco, e a maior parte da experiência do usuário vai para a web. Como fizemos com o navegador Chrome, vamos voltar ao básico e redesenhar completamente a arquitetura de segurança do OS, para que os usuários não tenham que lidar com vírus, malware e atualizações de segurança. Deve apenas funcionar”.

“(…) Computadores têm que melhorar. As pessoas querem acesso instantâneo ao e-mail, sem perder tempo esperando pelo boot do computador e a abertura do browser. Eles querem computadores que funcionem tão rápido como da primeira vez”.

Desse modo, baseado na simplicidade (e apenas nela), o Chrome OS tem tudo para ganhar. Seu sucesso, entretanto, não depende apenas do Google. Depende muito dos desenvolvedores criarem uma base forte de aplicativos online (Google Docs já é uma “killer app” para o Chrome OS logo no começo) e, de nada adianta ter aplicativos e sistema operacional se não existirem máquinas rodando o Chrome OS.

Na seara do hardware, entramos numa zona nebulosa e altamente interessante: o Chrome roda no velho e bom x86, mas também em processadores ARM. E, além de saber se o Chrome OS funciona mesmo, de certo modo o Google vai acabar causando uma boa “briga” (no sentido de boa para o usuário) ao tornar o Chrome OS disponível em mais de uma arquitetura de processadores, daquelas boas de acompanhar dos bastidores. Sem parceiros de hardware, o Chrome OS não será nada (e é algo que sua concorrente Microsoft sabe fazer muito bem: amarrar acordos de distribuição muito bem feitos). “Google não vai fazer hardware. As marcas são dos OEMs, não temos uma lista ainda”, disse Ximenes.

Ah, mas qual o interesse do Google em ter um sistema operacional? A internet é o mercado de atuação do Google, é aqui que a empresa ganha dinheiro. Quanto mais gente online, de preferência com um sistema operacional controlado por eles, melhor para a turma de Mountain View. “O modelo de negócios é similar ao do Android, oferecido de graça. Queremos baixar o custo do dispositivo e trazer o usuário para o mundo online”, explicou Ximenes. “Não vamos cobrar pelo software nem teremos publicidade no sistema. Os anúncios só vão aparecer na experiência de navegação na web”, conclui.

De qualquer jeito, vamos ter que esperar até 2010 para ver o Chrome OS em ação. Apesar do foco inicial nos netbooks-sempre-conectados, o Chrome OS também será projetado para máquinas maiores, como desktops (diferente do Android, que foca nos portáteis, do celular até mesmo ao netbook). Lembro que até 2010 temos no caminho um Windows 7 e um Snow Leopard, novos sistemas operacionais da “velha guarda”.

A Apple, pelo que conheço, não vai se importar muito com o Chrome OS (afinal, Apple e Google compartilham membros em seus conselhos de administração) e os aplicativos de Chrome OS vão rodar no browser em qualquer outro sistema. Já a Microsoft, bem, essa temos que aguardar a reação (se é que vai reagir).

Em tempo: mandei um e-mail para a Microsoft perguntando se falariam alguma coisa sobre o Chrome OS. A resposta foi um simples e lacônico “não comentamos sobre o anúncio”.

nota atualizada às 12h50 com informações fornecidas pelo Google Brasil

Finalmente, o YouTube. O recurso curioso (e difícil de conseguir acessar, dependendo da sua infra-estrutura de rede doméstica) é um bom complemento ao tocador Blu-ray da LG no modelo BD370. Mas não espere nada de alta definição nos vídeos reproduzidos na sua TV da sala de estar, pelo menos por enquanto.

Ao conectar o BD370 à internet, o ícone do YouTube no menu principal se torna acessível. Clique nele e vai aparecer a tela a seguir:

A navegação é feita somente pelo controle remoto. A barra superior permite alternar entre os vídeos sugeridos, recentes, mais vistos, mais votados, procurar, histórico e entrar com seu usuário para navegar na sua conta do YouTube.  Também dá para escolher o tipo de conteúdo por país nas opções do menu superior (veja o “Mundial” ali em cima).

Por conta das limitações do próprio controle, é mais fácil ir nos sugeridos ou recentes para ver os vídeos – olha só como é a tela de buscas – prepare-se para digitar letra por letra… Note no canto direito superior da tela a “qualidade” da conexão à internet.

O problema é similar na hora de entrar com seu nome de usuário. Nada que um pouco de treino não resolva, certo?

Acessar o YouTube via BD370 (ou qualquer outro Blu-ray player da atualidade com esse recurso) não vai melhorar automaticamente a resolução do vídeo, nem mesmo se ele estiver em alta definição. Ao encontrar um vídeo para ver, você pode assisti-lo em um pedaço da tela:

Ou em tela cheia. Os comandos na barrinha inferior do vídeo são similares ao do YouTube na web.

Dá para procurar vídeos em alta definição também, mas não espere demais (vide a cena do trailer de Transformers 2 no começo deste post).

A sensação que se tem ao ver vídeos com tal qualidade “baixa” para uma tela de pelo menos 720p é de ver algo em RealPlayer em 2001, uma experiência um tanto desapontadora. Minha dica? Anotar uma lista de vídeos bacanas, com melhor qualidade, na mão mesmo, vendo o site do YouTube no computador, e depois levar para o BD370 para uma exibição para a família ou amigos – navegar a esmo para encontrar algo não é uma boa ideia. Fiz isso com o divertido “Philips versus the Sun“, que sabia que teria uma boa qualidade de imagem – e ficou ótimo na tela grande, apesar de demorar para carregar e travar umas quatro vezes:

O fato de usar a conexão Wi-Fi compartilhada via Ethernet no Mac não ajudou muito. Em alguns momentos o BD370 acessou rápido a internet e carregou vídeos com uma boa velocidade, em outros a coisa travou, ficou lenta e até deu erro, alertando que pode demorar ou apresentar falhas.

Com a conexão à web, também aproveitei para atualizar o firmware do BD370. Pelo que notei, a única coisa que mudou após a atualização foi o fato de aparecerem mais alertas antes do uso do YouTube de isenção de responsabilidade do fabricante do aparelho em relação ao conteúdo do site de vídeos.

E, sim, existe uma certa paranóia em relação aos direitos autorais na interface do YouTube:

O YouTube no BD370 é só a cereja no topo do sundae. O aparelho toca uma infinidade de formatos (só por rodar DivX direto do pen drive já me deixa bastante feliz, por sinal), e poder ver vídeos da internet, nem que seja por um curto período de tempo, é uma recompensa interessante. Falta ao BD370 uma conexão Wi-Fi, afinal nem todo mundo tem um ponto para o cabo de rede sobrando na sala de estar. Quem sabe, num futuro próximo, outros modelos venham com esse recurso.

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/07/06/hands-on-youtube-no-blu-ray-lg-bd370/feed/ 9