Não é nada, não é nada… mas, no meio a tantas dúvidas em relação ao Google Chrome OS, o pessoal do Google divulgou mais uma nota rápida com uma informação importante sobre os parceiros de hardware e processadores do projeto.

Como eu já havia comentado, sem parceiros de hardware, o Chrome OS não será nada (e é algo que sua concorrente Microsoft sabe fazer muito bem: amarrar acordos de distribuição muito bem feitos). Asus, HP, Lenovo e Acer estão na lista de parceiros informada pelo Google na noite desta quarta-feira.

Update 09/7 (12h15): a lista foi atualizada e agora inclui também a Toshiba.

Além dos quatro cinco fabricantes de hardware propriamente ditos, o Google disse ainda que Freescale, Qualcomm e Texas Instruments também participarão do projeto Chrome OS – todas voltadas ao desenvolvimento de processadores (ARM inclusive) – e a Adobe, único nome em software na lista. De qualquer modo, essas empresas parecem ser apenas a ponta do iceberg de parceiros para o Chrome.

Vale lembrar que Toshiba, Qualcomm, Texas Instruments, Acer e Asus (além do Google, claro) são membros da Open Handset Alliance, que cuida do Android. E, nesse momento, estar em uma lista de parceiros não significa nada mais um breve aceno para a plataforma no futuro (muito menos fabricar produtos).

Ainda no post do blog do Google Chrome, a empresa ressalta que o Chrome será gratuito e que desenvolvedores terão mais informações em breve, além de recrutar novos engenheiros de software em vários locais do mundo para trabalhar no sistema operacional.

E, ainda no tema, se você entende bem inglês, leia o comentário do Fake Steve Jobs sobre o Chrome OS. No meio de muita coisa que vai te fazer rir tem bastante verdade…

Se o Google Chrome OS existisse hoje, neste momento, o que daria para usar nele de acordo com o que o Google descreveu? Se respondeu serviços na nuvem, acertou. Veja meus palpites sobre serviços e tecnologias que temos hoje que poderão ser usadas no Chrome OS daqui a algum tempo.

1) produtividade: Google Docs e Zoho Office. Os dois serviços online fornecem editor de textos, planilhas e apresentações (entre outros recursos) que se encaixam direitinho na premissa do Chrome OS. Se o iWork.com, da Apple, evoluir para edição online, também está na onda.

2) edição de fotos: Picnik na cabeça, é nosso editor de imagens online favorito. Mas também não dá para esquecer do Photoshop.com.

3) games: não tenho ideia se vai rodar Crysis, mas pelo menos dá para jogar Quake online (se existir uma versão compatível para o navegador ou um Firefox para o Chrome OS, diz nosso leitor Walter nos comentários. Obrigados). Bem, sempre tem os joguinhos online em flash, né?

4) internet: HTML 5 ainda dá seus primeiros passos, mas vai mudar o jeito de lidar com áudio e vídeo na web. A próxima versão do Chrome (o navegador) será compatível.

5) comunicação: enquanto o Google Wave não vem para jogar o Gmail de escanteio, podemos usar o Meebo para mensagens instantâneas ou o próprio Google Talk.

O problema é achar serviços online que estejam disponíveis para o usuário final (sugestões nos comentários são muito bem-vindas). Essa lista acima é provisória e pode mudar. Com exceção do Wave, qualquer um com um navegador qualquer e uma conexão à internet pode “ter” acesso a alguns recursos do Chrome OS agora.

Afinal, cloud computing é termo cada vez mais comum no mundo corporativo (vide o esforço enorme do CRM da Salesforce.com em tirar o software do desktop). O problema vai ser enfiar isso na cabeça do consumidor de netbooks, pelo menos.

(fotomontagem com elemento do livrinho do Chrome)

Agora a coisa é séria. É o Google, grande buscador onipresente (onisciente?) que mostra suas cartas na mesa para levar a internet ainda mais longe com o Chrome OS. E os detalhes, ah, os detalhes, contam algumas coisas ainda mais interessantes.

Em resumo, o Chrome OS é o sistema operacional baseado em cloud computing.

Bote uma base Linux (será baseado direto no kernel do Linux, “que não tem sabor”, segundo Felix Ximenes, diretor de comunicação do Google Brasil), rode o Chrome por cima e deixe todos os aplicativos na internet. Sem configurações bizarras de rede, drivers, codecs e tudo aquilo que espanta o usuário médio do Linux hoje em dia (não me venham com o papo de que “você cria seu Linux compilando código”. Eu mantenho distância de qualquer compilador na minha vida desde 1997, pelo menos, e tenho certeza que 99% da população não-nerd quer usar um sistema, não criar o seu próprio.). Acredito, sim,  que o Chrome OS irá tornar extremamente fácil a experiência do Linux no desktop. A resposta está na simplicidade.

E acho que estou no caminho certo. Vamos ao post original do Google sobre o tema:

“Velocidade, simplicidade e segurança são os aspectos principais do Google Chrome OS. Estamos projetando o sistema para ser leve e ligeiro, para ligar e já te levar à web em poucos segundos. A interface de usuário é mínima para te atrapalhar pouco, e a maior parte da experiência do usuário vai para a web. Como fizemos com o navegador Chrome, vamos voltar ao básico e redesenhar completamente a arquitetura de segurança do OS, para que os usuários não tenham que lidar com vírus, malware e atualizações de segurança. Deve apenas funcionar”.

“(…) Computadores têm que melhorar. As pessoas querem acesso instantâneo ao e-mail, sem perder tempo esperando pelo boot do computador e a abertura do browser. Eles querem computadores que funcionem tão rápido como da primeira vez”.

Desse modo, baseado na simplicidade (e apenas nela), o Chrome OS tem tudo para ganhar. Seu sucesso, entretanto, não depende apenas do Google. Depende muito dos desenvolvedores criarem uma base forte de aplicativos online (Google Docs já é uma “killer app” para o Chrome OS logo no começo) e, de nada adianta ter aplicativos e sistema operacional se não existirem máquinas rodando o Chrome OS.

Na seara do hardware, entramos numa zona nebulosa e altamente interessante: o Chrome roda no velho e bom x86, mas também em processadores ARM. E, além de saber se o Chrome OS funciona mesmo, de certo modo o Google vai acabar causando uma boa “briga” (no sentido de boa para o usuário) ao tornar o Chrome OS disponível em mais de uma arquitetura de processadores, daquelas boas de acompanhar dos bastidores. Sem parceiros de hardware, o Chrome OS não será nada (e é algo que sua concorrente Microsoft sabe fazer muito bem: amarrar acordos de distribuição muito bem feitos). “Google não vai fazer hardware. As marcas são dos OEMs, não temos uma lista ainda”, disse Ximenes.

Ah, mas qual o interesse do Google em ter um sistema operacional? A internet é o mercado de atuação do Google, é aqui que a empresa ganha dinheiro. Quanto mais gente online, de preferência com um sistema operacional controlado por eles, melhor para a turma de Mountain View. “O modelo de negócios é similar ao do Android, oferecido de graça. Queremos baixar o custo do dispositivo e trazer o usuário para o mundo online”, explicou Ximenes. “Não vamos cobrar pelo software nem teremos publicidade no sistema. Os anúncios só vão aparecer na experiência de navegação na web”, conclui.

De qualquer jeito, vamos ter que esperar até 2010 para ver o Chrome OS em ação. Apesar do foco inicial nos netbooks-sempre-conectados, o Chrome OS também será projetado para máquinas maiores, como desktops (diferente do Android, que foca nos portáteis, do celular até mesmo ao netbook). Lembro que até 2010 temos no caminho um Windows 7 e um Snow Leopard, novos sistemas operacionais da “velha guarda”.

A Apple, pelo que conheço, não vai se importar muito com o Chrome OS (afinal, Apple e Google compartilham membros em seus conselhos de administração) e os aplicativos de Chrome OS vão rodar no browser em qualquer outro sistema. Já a Microsoft, bem, essa temos que aguardar a reação (se é que vai reagir).

Em tempo: mandei um e-mail para a Microsoft perguntando se falariam alguma coisa sobre o Chrome OS. A resposta foi um simples e lacônico “não comentamos sobre o anúncio”.

nota atualizada às 12h50 com informações fornecidas pelo Google Brasil

Um desenvolvedor indiano, Manu J, compilou uma versão do Google Chrome para Mac. Não é a oficial ainda, mas já dá para dar uma ideia de como o navegador fica na interface dos Macs – e ainda está cheio de bugs.

O criador alerta:

Embora ainda longe de estável e pronto para uso diário, é estável o suficiente para desenvolvedores de Chrome fazerem o básico de navegação. O Chrome do Mac funciona igual ao do Windows, com um processo por aba.

Mas pelo menos promete versões novas a cada duas semanas do Chrome com menos bugs no Mac. O link para download é esse aqui no site do Manu. O navegador funciona em Mac OS X 10.5 em máquinas com processador Intel. Como não é a versão oficial do Google para o Chrome e é algo para testes, use por conta e risco.

(tks @eduf!)

E, sem muito alarde, saiu uma nova versão de testes do Google Chrome, meu navegador com relação de amor e ódio atual (amo porque é rápido, odeio porque resolve lidar com ‘problemas de proxy’ sem avisar e não mostra nada na página).

Diz o Google que o Chrome beta (não é a versão “estável” em uso) novo, anunciado hoje, 25% mais rápido no benchmark V8 e 35% mais rápido no Sunspider em relação à versão estável atual e quase o dobro do beta original.

Entre outras novidades, formulários com preenchimento automático, zoom de página inteira e scroll automático, além de um modo de arrastar abas para ver lado a lado (como no vídeo acima). Se gostar de coisas beta, baixe no site do Chrome a nova versão de testes.

Só roda em Windows – XP com SP2 ou Vista, ok?

A série é formada por três modelos — os Chrome 430, 435 e 440 — consomem algo em torno de sete watts, o que dispensa o uso de coolers com ventoinha e não sacrificam muito a carga da bateria. Todos dispõe da tecnologia ChromotionHD que oferece o desempenho necessário para os novos padrões de vídeo de alta definição, incluindo o H.264, MPEG-2, MPEG-4, VC-1, WMV-HD, AVS, e AVC.

O modelo mais avançado Chrome 440 suporta até o chamado modo de reprodução de vídeo em 1.080p “mídia playback”, incluindo os padrões Blu-Ray Dual-Stream ou Blu-Ray PIP (Picture-in-picture).

Mais informações aqui.

Curioso e sintomático, não? Diz o comunicado oficial: “Em apenas seis meses, atingiu interesse de consumidores, escolas e universidades em todo o mundo, adicionou 11 idiomas e 20 novos recursos, como upload de arquivos múltiplos, painéis de atividade e melhorou a compatibilidade com o Firefox”. 

Uau, parabéns pra equipe do Office Live. Se alguém achar um desses 1 milhão de usuários, avisa aqui nos comentários, tá?

Fala sério. O cara tem gazilhões de dólares na conta bancária, é um dos donos de uma das marcas mais valiosas do planeta e, no dia que a sua empresa vai lançar um produto pra dar tapa na cara de meio mundo e reacender a guerra dos browsers, nem tira o pijama! Conheça Sergei Brin, que leva o jeito Google de ser (nada contra, por sinal) às últimas consequências.

Tá na cara que ele ficou mexendo no código-fonte do Chrome até as 5h, dormiu até as 9h e do jeito que estava foi pra coletiva de imprensa. (o retrato acima é uma captura de tela do webcast da tarde de hoje).

Pelo menos o colega de trabalho de Brin, um tal de Larry Page, tava um pouco mais bem arrumado, meio que no estilo Miami Vice:

Agora falando sério de verdade, nem tive tempo de mexer no Chrome. Como tudo do Google, é beta. E, enquanto beta, significa “olha, isso aqui não é bom ainda, então vai lá, use por sua conta e risco enquanto a gente resolve os problemas” (outras piadinhas do mesmo estilo num guia rápido da Wired).

Espero que para navegação trivial (e atualização de blog) funcione bem – o Firefox 3 me irrita profundamente com sua lentidão para começar a funcionar tanto no PC quanto no Mac (sem contar a pane que deu no notebook de trabalho da patroa, que quase estragou tudo – depois que desinstalou o Firefox 3, tudo voltou à vida).

Para a Microsoft, ainda pode ser pedra pequena no caminho – vide as estatísticas de visitantes deste Zumo, 51% dos visitantes ainda usam Internet Explorer (OK, no dia de hoje, até agora, tive visitas vindas de Konqueror, Netscape e Playstation 3 – uma de cada). O crescimento do Firefox (ops, já em 44% dos visitantes) incomoda, e mais um navegador para brigar vai complicar cada vez mais a adoção do IE (tirando um bom pedaço do mundo corporativo, que parou na versão 6 – argh).

O que vem por aí? Google Gears com Chrome (sim, dá pra usar o Gears no Firefox) abre um campo enorme de possibilidades pra tal cloud computing (computação nas nuvens é meio coisa de frutinha, né?), anúncios integrados ao browser (ops! não vi ninguem falar disso ainda) e, claro, forçar a barra pra que os concorrentes melhorem. Minha grande decepção ao ouvir o webcast (transmitido em Windows Media, por sinal) foi ver que o Chrome não é o mesmo browser do Android, eles só compartilham alguns elementos de interface.

E, cá entre nós, o lance do “Incognito” para navegação sigilosa (no computador, não na rede) é muito coisa de nerd que se diverte na madrugada entre linhas de código… Nada que o velho e bom Safari já não tenha faz tempo (”Private Browsing”). E dizer que foi criado com os 20% de tempo livre dos funcionários, claro, conta outra história…

Último comentário maldoso da noite: pô, não existe uma política da chibata pro carinha que vaza informação do Google?