Num segmento de mercado saturado pela mesmice das plataformas (Atom N270, chipset 945G, 1 MB de SDRAM, Windows XP, bla, bla, bla…) o Mobii Mini Notebook da Point of View chamou nossa atenção por ser o primeiro portátil que chegou aqui ao Zumo equipado com processador Atom 230 e chipset NVidia Ion LE.

Tivemos a oportunidade de passar um tempo com um desses equipamentos e podemos dizer que ele não faz feio, principalmente quando o assunto é multimídia.

Disponível em seis cores diferentes, tivemos acesso à versão verde abacate (NB9010-G) provavelmente em homenagem ao pessoal verde de Santa Clara que gentilmente nos cedeu esse equipamento. Apesar do acabamento brilhante, ele nos pareceu menos propenso a ficar sujo com marcas de dedo como no caso do notório Black Piano.

Aberto, podemos ver que o produto não é totalmente verde e sim combinado com tons de preto, em especial a moldura da tela, o teclado e sua base. Apesar da reprodução de vídeo ser um de seus pontos fortes, sua tela possui acabamento anti-reflexivo, o que até prefiro para as atividades do dia a dia.

O modelo testado veio equipado com um processador Atom 230 de 1,6 GHz, 2 GB de SDRAM DDR2 800, disco rígido SATA de 160 GB, tela LCD 10,2″ wide de 1.024 x 600 pixels, porta de rede Fast Ethernet (10/100 mbps) e Wi-Fi 802.11/bg, webcam de 1,3 MP, bateria de 6 células de íons de lítio de 4.400 mAh, portas de som e slot para cartão de memória padrão SD. Fechado ele mede 25,4 , 3,9 x 18,9 cm (LxAxP) e 1,25 kg de peso sem o carregador.

Como era de se esperar de um equipamento dessas dimensões, seu teclado não é dos mais espaçosos mas não chega a ser pequeno ao ponto de impedir um digitar confortável, bastando apenas um pouco de prática para se acostumar com o espaçamento das teclas. Curiosamente o layout do teclado já veio no padrão ABNT brasileiro (uia!). O touchpad por sua vez até que é bem espaçoso, assim como suas teclas de ação.

Praticamente todas as portas de entrada e saída do Mobii se concentram no lado direito do portátil, onde podemos ver duas portas USB, a porta Fast Ethernet, a saída de vídeo HDMI e a entrada de alimentação do adaptador de rede elétrica. Note o que parece ser um grande botão vermelho no canto direito que nada mais é do que um detalhe estético.

O botão de liga nesse caso fica no lado esquerdo do Mobii num local de fácil visualização e acesso à esquerda do irradiador de calor e do slot para trava antifurto padrão Kensington.

Nesse momento alguns podem estar se perguntando “Peraí… só duas portas USB?” e a resposta é — infelizmente sim — pelo que pude ver no painel de controle, a terceira porta USB está sendo usada internamente pelo sistema para conectar sua porta de rede sem fio (uma Realtek RT73).

Na parte da frente (à direita) ainda existem as portas de áudio (Mic in e Line Out) e o slot para cartão SD. O curioso é que — ao contrário de outros modelos que já vi — esse slot não engole o cartão e metade da mídia fica para fora. O lado bom é que ela nunca vai ficar presa no interior do portátil (como já aconteceu comigo), a má notícia é que ela não pode ficar embutida no portátil funcionando como um segundo sistema de armazenamento.

Não há muito o que ver na base do Mobii, além do seu compartimento do disco, o da memória e das travas que liberam sua bateria de seis células.

Sob testes:

Ao contrário da placa-mãe ASUS AT3N7A-I, o Mobii vem equipado com uma versão single-core do Atom 330 conhecido como Atom 230. Se comparado com o Atom N270, suas características técnicas são praticamente as mesmas (1,6 GHz, 512 KB de cache L2 e FSB de 533 MHz) entretanto o 230 consome mais energia (4 watts) contra apenas 2,5 watts do N270 e que ainda conta com a tecnologia Enhanced Intel Speedstep, que gerencia dinamicamente o consumo de energia de acordo com a demanda. Em contrapartida, os 230/330 ainda são — por enquanto — os únicos Atoms com suporte para EM64T e capazes de rodar sistemas operacionais de 64 bits. O que fica claro que o N270 é um chip mais voltado para mobilidade/netbooks enquanto os 230/330 são voltados para PCs de mesa como mini-desktops, nettops ou mesmo all-in-ones.

Também vale a pena observar que o chipset do Mobii é o chamado Ion LE que — ao contrário do Ion do AT3N7A-I, não conta com suporte para DirectX 10 — já que o LE foi feito originalmente para rodar sob Windows XP. Porém, reza a lenda que o suporte para DX10 estaria apenas desativado no LE.

Como é de praxe aqui na Zumo-caverna, nós formatamos o disco rígido do portátil e instalamos uma versão fresquinha do Windows 7 Ultimate Edition (32 bits) seguido dos drivers mais recentes disponíveis no site da NVidia. Mas antes de prepararmos a máquina para rodar nossos testes, dei uma olhada no Windows Experience Index. Ao contrário de outros testes, o que está segurando o desempenho dessa máquina não é o disco, nem a memória, muito menos o vídeo e sim o processador.

Com relação aos outros resultados, o Mobii obteve 37 pontos no Sysmark 2007 Preview 1.05, 1.342  pontos no PCMark Vantage e 2.493 pontos no 3DMark vantage. No PCMark 2005, o Ion bateu 1.801 pontos e no 3DMark 2006 893 pontos.  No AutoGK 2.45 o AT3N7A-I levou aproximadamente 5h19m41s para transformar um filme em DVD para um arquivo AVI de 700 .  Nos testes de autonomia de bateria com o Battery “comedor de farinha” Eater Pro com todos os recursos de ecomomia de energia desativados, o sistema funcionou a todo vapor por 2h35m43s. Infelizmente, os testes do DVDFlick não rodaram no Windows 7.

Nos testes com o HDxPRT da Intel, que mede a experiência de uso em alta definição, dois resultados interessantes: 24 pontos para a criacão de conteúdo HD e 2,5 estrelas para reprodução de conteúdo HD.

Como a pontuação do HD experience é formado por diversos testes e não somente a reprodução de vídeos, resolvi fazer algo mais prático ligando o mini note numa TV Full HD de 40″ via porta HDMI e rodar uns trailers de filmes em 1080p. Esta por sinal, foi a aplicação onde o Mobii realmente brilhou:

Neste primeiro exemplo, reproduzi o trailer do novo filme Star Trek (2009) usando o Windows Media Player em tela cheia:

Neste segundo exemplo eu executei o mesmo vídeo numa janela e ativei o task manager para ver o quanto do processador estava sendo utilizado para renderizar o vídeo. A média ficou em torno dos 30%. Quite impressive.

No terceiro exemplo fiz o mesmo experimento acima, porém com o trailer do filme UP!. A carga do processador manteve-se no mesmo nível, em torno dos 30%.

Assim como aconteceu com a placa da Asus, o Mobii é um produto que precisa ser analisado com um certo cuidado já que, de um certo modo, se o usuário não souber tirar proveito dos recursos de aceleração gráfica/GPGPU do Ion, esse mini note não oferece muitas vantagens a mais se comparado com outros netbooks do mercado com gráficos Intel.

Rodando Windows XP, essa vantagem se limitava ao suporte de vídeo Full HD e às aplicações GPGPU baseadas em CUDA, mas com a chegada do Windows 7 e seu suporte para DirectCompute somado a drivers e aplicativos mais otimizados, como o Adobe Flash Player 10.1 tornam o Mobii uma opção bem mais interessante que a concorrência, principalmente se a história do suporte para DX10 for confirmada. O grande paradoxo na minha opinião, é que ,como vimos nos teste,s o Atom 230 — apesar de ligeiro — fica um pouco atrás de outros recursos do sistema, o que nos faz pensar se esse portátil não estaria melhor servido com um processador mais parrudo como por exemplo, um Atom 330 ou mesmo um Pentium Dual Core.

De qualquer modo, ao seguir esse raciocínio (pensando apenas com o bolso) periga esquecermos de algo que parece hoje meio óbvio mas que foi o que tornou os netbooks produtos tão bem sucedidos: suas dimensões compactas e facilidade de transporte. Quem já andou por ai com um note de 14″ou 15″ nas costas sabe do que estou dizendo.

A expectativa é que o Mobii chegue ao Brasil no início de 2010 com um preço estimado na faixa dos R$ 1.500.

Resumo: Point Of View Mobii Mini Notebook

O que é isso? Mini notebook com processador Atom 230 e chipset NVidia Ion.
O que é legal? Ótimo suporte para vídeo em Full HD. Roda Windows Vista e Windows 7 Ultimate de 32/64 bits.
O que é imoral? Apenas duas portas USB.
O que mais? Compatível com DirectCompute, CUDA, PhysX e até stereoscopic 3D!
Avaliação: 7,5 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: na faixa dos R$ 1.500.
Onde encontrar: Ainda não divulgado.

Passar dois meses com dois smartphones leva a pensar o que mais compensa: o touchscreen objeto de desejo ou um simples-porém-completo aparelho mais básico. Em comum, o Nokia N97 e o E75 têm o teclado QWERTY e… só. Mesmo o sistema operacional Symbian se mostra aprendendo a lidar com o novo (caso do N97) e mostra seu máximo de funcionalidades no E75.

Se alguns meses atrás eu disse que o Nokia 5800 era o N95 aprimorado, agora dá para dizer que o N97 traz apenas algumas melhorias em relação ao primeiro aparelho com tela sensível da Nokia. E repito: não é para comparar com iPhone. O E75, por outro lado, dá para dizer que é o N95 com teclado (posto também já ocupado pelo E71).

E na escolha hoje entre N97 e E75, fico com o E75. Motivos a seguir.

Nokia E75

O E75 é a versão com teclado slider do E71, talvez o melhor smartphone da Nokia feito até hoje. Tem uma tela de 2,4” e abaixo dela, o teclado numérico. Deslize esse conjunto e surge o QWERTY completo, fácil de usar e com a barra de espaços no lugar certo (no N97 você entenderá o motivo). A câmera de 3,2 megapixels é boa suficiente para fotos na web (amostras aqui) e bem melhor que a do 5800. Tem um LED para atuar como flash, dispensável.

O mais interessante do E75 (e dos Nokia em geral) é a capacidade de se conectar a qualquer operadora do mundo sem nenhum problema. Usei o E75 na cobertura do lançamento do MotoBlur e dos novos iPods em San Francisco sem precisar quebrar a cabeça para configurar a rede da AT&T, assim como em São Paulo fui de Tim sem erro.

Tente fazer isso em um aparelho com Windows Mobile pré-configurado, por exemplo, para a Claro e tente se conectar à rede da Tim – é quase impossível. O E75 consegue fazer uma transição imperceptível entre redes 3G, Edge e Wi-Fi. Mesmo com o perfil corporativo do E75, ele tem na câmera um botão (na tela) imprescindível nos celulares: o de upload de imagens. E se conecta à rede que estiver disponível, sem nenhum problema, alternando bem entre Wi-Fi e 3G.

Na parte de produtividade, o E75 é oficialmente o primeiro aparelho a vir com o software Nokia Messaging, um aplicativo de push-mail gratuito. Não sou o maior fã desse aplicativo (no 5800 e no N97 ele costuma travar bastante), mas é uma ótima alternativa a planos Blackberry pagos que fazem a mesma coisa: baixar e-mails. Tanto para SMS quanto para e-mails, a presença do teclado QWERTY faz toda a diferença.

O navegador do E75 é o mesmo do N95 e dos Nokia em geral. E, diferente do 5800, lida muito bem também com essa questão da troca de conexão. Ponto pro E75. Multimídia? Sim, o E75 toca música na saída de fones 3,5 mm, e isso é ótimo para um aparelho da linha corporativa. Vem com um cartão microSD de 4 GB (em um slot com uma tampa dura de sair).

Design e outros bichos: o design do E75 é simples e básico e, apesar de parecer frescura, é gostoso de segurar. O acabamento em prata (no modelo preto que testei) pode ser chamativo demais para alguns. O teclado numérico do aparelho tem botões para calendário e e-mail. O botão de acesso ao menu principal mudou (agora é uma casinha), e existem atalhos para modo silencioso e ativar/desativar Bluetooth direto do teclado.

Como já ocorria no E71, dá para alternar entre perfis de uso corporativo e doméstico, com duas telas principais. A bateria é satisfatória: nos dias de cobertura intensa em San Francisco, com uploads de imagens para o Flickr e acessando e-mails e internet, mais SMS e poucas ligações, o E75 chegava ao fim do dia ainda com bateria. Mesmo com metade da bateria gasta é aconselhável recarregar para o próximo dia (ou ficar sem à noite, como ocorreu comigo uma noite). Apesar de usar ainda o conector padrão para carregar a bateria, o E75 já permite recargas via porta micro-USB.

Resumo: Nokia E75

O que é isso? Smartphone com teclado QWERTY
O que é legal? Simples de configurar, boa câmera.
O que é imoral? Bateria poderia durar um pouquinho a mais.
O que mais? Teclado decente, troca de perfis entre corporativo e pessoal.
Avaliação: 8,0 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 1.399
Onde encontrar: www.nokia.com.br

N97

Nokia N97

O N97 – e acho que já disse isso por aqui – é o celular dos sonhos, mas não de agora. É um celular poderoso em recursos e armazenamento, mas seu sucessor (X6? N98? N900?) vai trazer muito mais, imagino. O N97 é ainda uma evolução do 5800 (respostas mais rápidas na tela touchscreen, por exemplo) e o primeiro grande passo da Nokia na integração dos celulares com redes sociais – coisa que os Androids já têm feito um tanto melhor recentemente.

>>>Mais fotos do N97. E vídeos também.
>>>Conheça o N97 mini.

Não estou dizendo que o N97 é ruim, não é isso. Updates de software são mais que necessários para corrigir pequenos bugs (N97 e 5800 compartilham a trava de tela que, ao ser acionada, nem sempre destrava o monitor). Embora disponível enquanto escrevo este review, a versão 2.0 do firmware do N97 não havia sido liberada via Nokia Software Update no PC ou por OTA (over the air) ainda. Estava com a 11.2.021.

O que é quente no N97? A tela grande de 3,5” (ainda que resistiva, não capacitiva), sua customização com atalhos e serviços online, a ótima câmera de 5 megapixels – foram mais de 500 imagens – , a mesma facilidade de conexão do E75 (e o mesmo botão de upload de imagens). O N97 tem acesso à Nokia Music Store, e cabe bastante coisa nos 32 GB de armazenamento do aparelho (tanta coisa que o contador da câmera nunca mudou o indicador no valor 9.999, independente do número de fotos tiradas). O teclado QWERTY – ou melhor – o acesso a ele é o grande charme do N97, com um clique característico (é sério!), já que a tela fica inclinada sobre as teclas.

O teclado se ilumina para uso, e tem dois probleminhas: a barra de espaços está no canto direito (sim, dá pra se confundir no começo) e, ao lado dela, está a tecla de atalho para caracteres especiais, fácil de esbarrar. Tem um joystick/controlador no lado esquerdo que ajuda a navegar na web/arquivos/aplicativos, mas no geral o teclado do E75 é melhor (e tem a barra de espaços no no lugar certo).

Sobre aplicativos: o N97 tem acesso à Ovi Store na teoria. O modelo que testei veio sem e, apesar de ter uma conta lá e baixar/atualizar o aplicativo, ele não apareceu em nenhum menu do aparelho. A solução foi usar a Ovi Store no navegador (mesmo do E75, 5800 e outros Ns e Eseries mais novos).

O aplicativo do Facebook, que já achava fraquinho no 5800, continua cheio de bugs no N97 – tanto que o removi da tela inicial (perdia conexão, usuário, não mostra contatos, não se entendia onde estava). Dá até a impressão de que o Facebook investiu mais na versão para iPhone e esqueceu de outras plataformas.

Um recurso muito interessante (e que pode vir a ser melhor desenvolvido no futuro) são os contatos do Facebook: todos seus amigos que cadastraram um número de telefone na rede social aparecem na agenda do aplicativo: se o software fosse um pouquinho mais ágil, seria uma solução interessante para manter números de telefone na nuvem sem grandes problemas. O mesmo conceito vale para o Contatos no Ovi, que, apesar de o nome sugerir uma agenda online, é apenas um cliente de mensagens instantâneas para cadastrados no serviço da Nokia. Merece destaque o transmissor FM.

Finalmente, um recurso presente no 5800 e no N97 me fez aposentar de vez o rádio-relógio para acordar de manhã: por conta do acelerômetro, o alarme do N97 pode ser adiado apenas ao virar o aparelho – e me dar mais 10 minutos de sono (e mais 10, e mais 10…). Logo, celular agora mora ao lado do travesseiro. Ah, sim, a bateria: é bem melhor que a do N95 e do 5800 e aguenta até dois dias de uso médio (alguns uploads, checar e-mail, um pouco de música, acesso à web).

Resumo: Nokia N97
O que é isso? Smartphone com teclado QWERTY e tela sensível ao toque
O que é legal? Excelente câmera, integração com redes sociais.
O que é imoral? É um aparelho muito grande.
O que mais? 32 GB de armazenamento, serviço Nokia Comes With Music dá 1 ano de música grátis.
Avaliação: 6,5 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 2.399
Onde encontrar: www.nokia.com.br

A Kodak ZX1, filmadora portátil estilo Flip, não é o modelo mais recente da fabricante americana, mas cumpre bem sua missão: fazer vídeos em alta definição para ver no YouTube. E é resistente a água, olha só.

Testei dois modelos da ZX1. O primeiro, na cor rosa, estava com um problema de ruído de fundo nos filmes feitos e, após comunicar a Kodak, me mandaram outro, na cor vermelha. O acabamento da câmera é bem feito e ela é realmente resistente a algumas intempéries (quedas e água, presumo). Coloquei a câmera no quintal em um dia de chuva e, bem, ela continuou funcionando direito depois do processo (e de secar um pouco numa toalha, claro).

(link)

(link)

Como a Flip Ultra, a ZX1 usa baterias recarregáveis e tem poucos botões na parte traseira próximo ao visor LCD (ligue do lado esquerdo, quatro icones controlam reproduzir, gravar, parar e excluir arquivos, um botão central inicia a gravação de vídeos e, ao lado dele, setas alternam os modos de fotografia (dispensável), VGA, HD e HD 60 e controlam o zoom digital).

Um ponto positivo é o uso de cartões padrão SD, inexistente na Flip, que só tem sua memória interna. O modelo avaliado veio com um de 2 GB. O slot do cartão fica protegido por uma porta emborrachada e está localizado no lado direito da câmera. No lado esquerdo estão o conector do cabo de energia (não incluído) e saídas de vídeo HDMI e USB/RGB (ambas com cabos na caixa).

(link)

O conector USB não é padrão, e é mais fácil usar um leitor de cartões SD para copiar os vídeos para o computador – as Flip, ao menos, já vêm com um conector USB integrado à câmera (logo, menos tralha para carregar). Caso você use o cabo USB, a ZX1 tem um software apenas para PC para organização dos vídeos (ArcSoft Media Impression), que não usei. Além disso, a câmera tem ainda um microfone integrado (em cima) e um encaixe para tripé (abaixo).

Fazer vídeos com a ZX1 é muito simples. Basta ligar, apertar o botão de gravar e pronto: só sair filmando. O legal dessa câmera é fazer vídeos em alta definição, tarefa bem cumprida com algumas restrições: não existe um modo macro, para filmar coisas de perto (nem a Flip tem isso), então se prepare para perder o foco em cenas muito próximas; a ZX1 se comporta mal (e granularmente mal) em ambientes com pouca luz e, não sou o maior expert em vídeo 720p, mas ligada a um televisor com a mesma resolução as imagens pareceram borradas – mas é caso apenas de usar esse recurso com a vovó em casa, que não tem conta no YouTube ou qualquer outro site de vídeos.

Com iluminação um pouco melhor – luz do sol ou mesmo uma sala bem iluminada -, a ZX1 mostra a que veio. Traz bons resultados (tanto em HD como HD 60 quadros por segundo, que, na prática, não notei muita diferença) e a câmera consegue capturar bons detalhes das cenas. O grande ponto negativo de fazer vídeos em alta definição é o tamanho de arquivo gerado: um vídeo de pouco mais de 3 minutos ficou com mais de 300 megabytes – e isso vai consumir banda de upload na hora de subir para a web (e espaço no disco rígido, claro). No YouTube, em HD, o player fica grandão, por sinal.

(link)

(link)

No geral, a ZX1 é uma boa filmadora. Não gostei muito do modo fotográfico dela, e imagino que seu público-alvo não precise desse recurso, afinal. No modo vídeo, a ZX1 não é uma filmadora completa – seu zoom digital pode ser dispensado, e não existe zoom óptico nem efeitos integrados. Mas para resolver vídeos do dia a dia, sem frescuras, a ZX1 é uma boa opção.

Resumo: Kodak ZX1
O que é isso? Filmadora portátil
O que é legal? Faz vídeos em alta definição (720p) sem frescura.
O que é imoral? Os vídeos em HD são bons para o YouTube, não para ver na TV.
O que mais? Usa baterias recarregáveis e cartões padrão SD.
Avaliação: 6,5 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 699.
Onde encontrar: www.kodak.com.br

A câmera digital Lumix DMC-FS42 vem com a proposta de ser uma opção de valor para fotógrafos iniciantes e amadores interessados numa câmera simples e honesta para uso casual e com a qualidade da marca Lumix/Panasonic.

Já montada no Brasil e com preço sugerido de R$ 599, a DMC-FS42 é uma câmera leve (112 gramas) e compacta (9,8 x 5,5 x 2,2 cm — LxAxP) equipada com um sensor CCD de 1o megapixels, capaz de capturar imagens de até 3.648 x 2.736 pixels no formato 4:3 ou 3648 x 2432 em 3:2 ou 3.648 x 2.056 em 16:9.

Para manter seu preço atraente, o material predominante na sua construção é o plástico e sua objetiva zoom de 4x — uma Lumix DC Vario 5.5~22/f:2.8~5,9 — começa com uma distância focal de 5,5 mm, o que corresponde a uma meia grande angular de 33 mm (nos sistemas de 35 mm) e vai até 132 mm (meia-tele, ideal para retratos de rosto). Isso significa que a FS-42 é capaz de enquadrar menos imagem (na horizontal)  se comparada com suas irmãs maiores, como a DMC-TS1 ou a DMC-LX3. Note também que apesar de ostentar o “L” da Leitz no corpo, sua objetiva não traz a marca Leica — o que, na minha opinião — só adicionaria mais alguns reais no seu preço final apenas para pagar royalties. Periga dessa objetiva sair até da mesma linha de produção de lentes Leica para as câmeras Lumix .

Além do pretinho básico, ela também está disponível na cor pink.

Como é comum nessa linha de produtos, a FS42 combina linhas retas e curvas, o que torna a sua pegada bastante confortável. Na parte de cima apenas o essencial: o botão de liga/desliga e o botão de disparo com anel de zoom montado ao seu redor.

Boa parte do seu painel traseiro é dominada pela sua tela LCD de 2,5″ com todos os controles concentrados na lateral direita junto com um ponto de apoio para o polegar. Os botões estão dispostos de maneira bastante lógica com simbolos bem intuitivos, de modo que o usuário não deve ter problemas em operá-la, mesmo sem ler o manual do usuário.

Na lateral esquerda encontra-se um pequeno conector proprietário (boo!) que fornece sinais para os cabos de dados (USB) para o PC e de vídeo analógico para TV que já acompanham o produto. Curiosamente, a FS42 filma tanto no tradicional formato VGA (640 x 480 pixels) a 30 qps, quanto no formato wide de 848 x 480 pixels também a 30 qps. O formato de gravação é o Quicktime/MOV.

Na parte de baixo, podemos ver o ponto de fixação para tripé (1/4″) e a porta para o compartimento do cartão de memória/bateria de íons de lítio. Alguns poderiam até preferir o uso de pilhas recarregáveis nos modelos de entrada, mas não podemos negar que nesse caso, uso de uma bateria de desenho proprietário ajudou — em muito — para manter o desenho fino da câmera. Note a pequena portinha cinza que deve ser usada para ligar algum tipo de adaptador de rede elétrica.

Ao contrário de outros modelos que vem com memória interna ou um cartão SD de tamanho desprezível, a câmera vem com um cartão SD de 2 GB Classe 4 (uia!) fabricado pela própria Panasonic, que acredito fazer parte da campanha de divulgar sua entrada no mercado brasileiro de cartões de memória.

A bateria é um modelo DMW-BCF10E de 3,6 V x 940 mAh que pode ser recarregada por meio de um carregador DE-A60 que já acompanha o produto, junto com uma correia de transporte, manual do usuário, cabos e CD com drivers e utiltários.

Como era de se esperar de um modelo de entrada, a FS42 funciona essencialmente no modo automático contando com nada mais, nada menos que 22 modos de cena e diversos ajustes dinâmicos como sistema de detecção de face e redutor de olhos vermelhos. Nada de ajuste manual, controle de velocidade/abertura ou mesmo de foco.

No máximo ele oferece um ajuste de exposição com mais ou menos 2 pontos:

Para os mais preguiçosos, ainda existe um modo de cena automático onde a câmera analisa a cena e escolhe o modo mais adequado (na opinião dele, é claro). Basta ajustar o tamanho da imagem, modo de captura (uma por vez ou contínuo) e o modo de cores (Padrão, P&B e Sépia):

Um recurso que gosto muito é a presença de linhas de enquadramento baseado na famosa “regra dos terços” (outro exemplo legal pode ser visto aqui), o que ajuda a compor imagens mais interessantes:

Para mim, a maior ausência desse produto é a falta de um mecanismo de estabilização de imagem como o Mega O.I.S. (Optical Image Stabilization), que opera verdadeiros milagres em situações de baixa luminosidade. No seu lugar a Panasonic adota uma estratégia de aumentar a sensibilidade do sensor CCD (ISO dinâmico): isso permite bater fotos a velocidades mais altas em condições adversas de iluminação, porém com algum sacrifício na qualidade da imagem que tende a ficar mais granulada.

Fizemos um teste com o meu medidor de voltagem e podemos ver que a imagem em si que até que não está muito ruim para uma foto tirada a baixa velocidade (1/10 s, f 4.8, ISO 400).

Entretanto, uma ampliação de 100% podemos ver o alto nível de granulação e uma leve tremida na vertical, que combinados resultaram nessa textura “suave” da imagem:

Ou seja, o estabilizador “digital” funciona? Até que sim… mas não é tão eficiente quanto o Mega OIS. De qualquer modo, se o usuário fizer questão desse recurso, a Panasonic também oferece o modelo DMC-FS62 (preço sugerido: R$ 699) que é, na sua essência, uma FS42 com OIS e o chamado iA (Intelligent Auto) mode.

Agora, com uma iluminação adequada, até que o desempenho da FS42 é muito bom, produzindo imagens nítidas e de boa qualidade:

Detalhe da imagem acima em 100% (exposição: 1/30 s, f 2.8, ISO 80):

Mais um exemplo:

Detalhe da imagem acima em 100% (exposição: 1/500 s, f 2.8, ISO 80):

Como dissemos no início desse post, a DMC-FS42 é um produto mais voltado para aqueles que procuram algo simples e honesto para tirar suas fotos, sem se preocupar muito com ajustes manuais. Sob esse ponto de vista, a Panasonic foi bastante criteriosa em cortar seus custos em coisas que esse público alvo talvez nem sinta falta ou diferença, como usar plástico no seu corpo externo ou usar uma objetiva com uma grande angular não tão aberta.

É a câmera que compraria pra mãe da gente.

Mais informações aqui.

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/11/16/hands-on-panasonic-lumix-dmc-fs42/feed/ 2 http://zumo.uol.com.br/2009/11/10/notas-da-zumo-caverna-exclusivo-%e2%80%94-testamos-o-usb-3-0/ http://zumo.uol.com.br/2009/11/10/notas-da-zumo-caverna-exclusivo-%e2%80%94-testamos-o-usb-3-0/#comments Tue, 10 Nov 2009 10:07:36 +0000 Mário Nagano http://zumo.uol.com.br/?p=19127

Estava aqui na Zumo-caverna pensando em maldades quando o pessoal da ASUS Brasil me enviou um PC para testes (que já ia direto pro fim da fila) se não fosse por um curioso acessório que acompanhou o produto e que me saltou aos olhos: uma placa PCI-E  com porta USB 3.0. Claro que testamos com exclusividade e em primeira mão.

(Dang, lá vai meu planejamento pro saco…)

Batizada de ASUS U3S6, essa placa PCI-E x4 vem equipada com duas portas USB 3.0 e duas portas SATA 600 (uia!).  Trata-se um dos primeiros produtos comerciais com essas tecnologias embarcadas e que aos poucos devem se espalhar pelo mercado. Lá nos EUA, o preço sugerido dessa placa é na faixa dos US$ 30.

Ela é formada por três componentes principais: o chip controlador USB 3.0 D720200F1 da NEC…

… o chip controladior SATA 600 88SE9123 da Marvell…

E um chip PLX PEX8613 que faz o meio de campo entre as interfaces e a placa-mãe.

A empresa enfatiza que, ao contrário da concorrencia, essa placa vem equipada com uma interface PCI-E x4. Isso pode minimizar prováveis gargalos que poderiam interferir no desempenho de uma placa equipada com interfaces tecnicamente tão velozes:

Informações mais detalhadas sobre a placa U3S6 e a relação de equipamentos compatíveis com esse produto podem ser conferidas aqui.

Como já vimos anteriormente, os conectores USB 3.o utilizam um engenhoso esquema para manterem-se retrocompatíveis com os seus antecessores: além dos tradicionais contatos de quatro pinos, ele possui uma segunda carreira de cinco contatos (na parte da frente) que são usados pelo USB 3.0.

E por causa disso, também é necessário o uso de um cabo de dados específico para USB 3.0 que pode facilmente ser reconhecido pelas letras “SS” gravadas nos concetores.

Sob Testes:

Uma das grandes dificuldades para testar uma tecnologia desse tipo é a quase nula disponibilidade de dispositivos USB 3.0. Para facilitar a nossa vida o pessoal da ASUS Brasil também nos cedeu um disco rígido externo já equipado com a nova interface:

Como era de se esperar, o processo de instalação foi bastante simples. Bastou instalar os drivers que acompanham o produto e plugar o disco no computador.

Para esse teste, eu montei o seguinte experimento: fiz um teste sintético para analisar o desempenho do disco com porta USB 3.0 e um teste de transferência com uma massa de dados de 6,2 GB formado por 1.451 arquivos de tudo quanto é tipo e tamanho organizado em 49 pastas – cujo objetivo é fazer com que o disco perca algum tempo organizando seus diretórios de dados.

Para eliminar essa variável eu empacotei essa massa de dados num único arquivo .Zip sem compactação permitindo assim transferir a mesma massa de dados numa arrancada só. Para efeito de comparação eu conectei o disco numa porta USB 2.0 do computador e realizei os mesmos testes.

Para os testes sintéticos utilizei o HD Tach HD Tune 2.55 com o disco ligado na porta USB 3.0:

O mesmo disco ligado na porta USB 2.0:

E como as especificações do disco rígido do PC são parecidas com a do disco externo — só para matar a curiosidade — fiz uma medição do disco interno do PC com a tradicional porta SATA 300:

Os números falam por si: o ganho de desempenho do USB 3.0 foi — na média — 182% mais veloz que seu antecessor, chegando a picos de 261%, chegando mesmo a passar a perna do SATA 300. Impressionante.

Os resultados dos testes de cópia de arquivos do PC para o disco externo e vice-versa podem ser visto abaixo:

Como fizemos o bom e vellho cut and paste e mesmo sem saber por que o Windows Vista (e agora o 7) perde tanto tempo calculando o tempo restante de cópia, os resultados ainda são bem interessantes.

Por enquanto é só pessoal, mas ainda temos algumas surpresinhas aqui na bancada da Zumo-caverna. Fiquem ligados.

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/11/10/notas-da-zumo-caverna-exclusivo-%e2%80%94-testamos-o-usb-3-0/feed/ 12 http://zumo.uol.com.br/2009/11/03/review-gps-tomtom-one-brasil/ http://zumo.uol.com.br/2009/11/03/review-gps-tomtom-one-brasil/#comments Wed, 04 Nov 2009 00:24:03 +0000 Mário Nagano http://zumo.uol.com.br/?p=18988

Como usuário de um GPS TomTom GO 720, fiquei intrigado com a chegada do novo modelo TomTom ONE Brasil. Esse aparelho substitui o ONE V3 como o modelo de entrada da marca. A boa notícia é que seu sistema de navegação e suporte de mapas é praticamente o mesmo de toda a linha de GPS da empresa, ficando a diferença por conta de recursos adicionais como suporte para multimídia, armazenamento extra etc.

Ai fica a dúvida: vale a pena investir nesse produto de entrada ou economizar mais alguns trocados e investir num modelo mais topo de linha como o ONE XL ou mesmo um GO? Respostas depois do clique.

Medindo aproximadamente 11,0 x 7,8 x 2,5 cm e 140 gramas de peso (sem acessórios), o TomT0m ONE Brasil (ou ONE V4 para os íntimos)  é um equipamento compacto equipado com visor LCD de 3,5 polegadas sensível ao toque e resolução nativa de 320 x 240 pixels. Assim como seus irmãos maiores, seu padrão de construção é bastante sólido e de ótimo acabamento sem cantos vivos ou rebarbas de injeção o que torna esse produto bastante agradável de segurar e fácil de carregar no bolso (de preferência sem a companhia de moedas ou chaves).

Se comparado com seu antecessor (ONE V3) a mudança mais significativa fica na parte de trás, dominada por um grande alto-falante de 5,5 cm de diâmetro. Isso proporciona uma melhor qualidade na reprodução de som, algo importante já que ele não oferece nenhum outro tipo de saída de áudio.

Note que ao redor do alto-falante existem três ressaltos metálicos (articulados por molas) que servem como pontos de encaixe para seu curioso clipe de fixação batizado de “Easy Mount”. Note a grande base de sucção no lado oposto que entra e ação girando o grande botão na forma de dial.

A grande sacada dessa solução é que como o encaixe é feito por um anel externo, é possível girar a tela do GPS tanto no sentido horário quanto anti-horário possibilitando assim mais flexibilidade no posicionamento do equipamento em qualquer parte do carro.

Vale a pena observar que o ONE Brasil já vem com um disco auto-adesivo que permite fixar o suporte em outros locais além do pára-brisa do veículo, uma solução que já vimos no Motonav TN30 da Motorola.

Outra grande sacada dessa solução é que a base pode ficar dobrada junto com o GPS permindo assim que ele possa ser guardado ou transportado sem fazer muito volume.

Também acompanha o produto um cabo USB que serve tanto para sincronizar dados com o PC quanto para recarregar sua bateria interna (já que o produto não vem com carregador de tomada). No seu lugar, a empresa inclui no pacote um recarregador veicular.

Não sei se foi intenção dos projetistas, mas essa base também funciona muito bem como um suporte de mesa para o GPS, impedindo que ele fique jogado na mesa quando estiver recarregando sua bateria ou trocando dados com o PC.

No seu exterior, o ONE Brasil não dispõe de muitos controles, apenas um botão de liga/desliga na parte de cima e uma porta USB mini na sua base que fica ao lado de um LED verde que informa que o equipamento está sendo energizado.

Como o ONE Brasil não possui slot para cartão de memória, de modo que o usuário conta apenas com 1 GB de memória interna, o que pode parecer pouco, mas que atende  bem as necessidades do produto que ocupa apenas ~117 MB para armazenar o mapa do Brasil, restando 827 MB livres para instalar mapas adicionais e atualizações do sistema, o que é até bastante se levarmos em consideração que esse GPS não toca música nem reproduz fotos (curiosamente reproduz textos, inclusive em HTML).

Entretanto, pode surgir a dúvida de o que fazer caso o usuário deseje instalar um mapa maior do que a quantidade de memória disponível. Nesse caso o usuário pode mover seu mapa atual para o disco rígido do PC, liberando assim espaço para os novos mapas. Isso é possível porque todos os mapas possuem chaves de segurança que utilizam o número de série do próprio GPS o que impede o seu uso em outros aparelhos, mesmo que sejam da mesma marca e modelo. Algo parecido com o modelo de vendas do iTunes.

Esse por sinal é uma característica interessante desse produto, já que o PC enxerga o GPS como um memory key com porta USB. Para quem não sabe, o software do TomTom roda sobre o bom e velho Linux.

Essa na minha opinião é uma das características mais interessantes desse produto, afinal ele não é só uma caixinha preta que mostra o caminho e sim um sistema capaz de interagir tanto com o PC quanto com a web. Sua principal ferramenta de comunicação é o TomTom Home, um gerenciador que fica residente no PC e que funciona mais ou menos como o bom e velho Palm Desktop, concentrando todos os seus produtos e serviços dentro de uma única janela.

Vale a pena notar que Toda vez que conectamos o GPS no PC o TomTom Home faz uma varredura automática no aparelho e verifica se existem atualizações disponíveis na rede, que às vezes mudam de um dia para outro.

Na primeira página é possível comprar mapas, planejar roteiros e adicionar novos produtos e serviços como vozes, sons, panos de fundo, pontos de interesse, alertas de radares de tráfego etc. Note que alguns desses produtos são pagos enquanto que outros são gratuitos.

Na segunda página é possível gerenciar os arquivos do GPS, fazer um backup do sistema, comprar acessórios online e até mesmo simular o uso do GPS na tela do PC. Um recurso interessante do TomTom Home é que apenas a partir dele é possível instalar uma senha que  bloqueia o acesso o GPS toda vez que é ligado, o que pode desencorajar o seu furto.

Como havia dito anteriormente, um dos grandes atrativos do TomTom ONE Brasil é que seu software de navegação é praticamente o mesmo utilizado pelos modelos de maior porte, subtraído de alguns recursos periféricos como suporte para bluetooth, reprodutor de fotos e músicas, viva-voz e SMS para celulares, conexão com iPod, slot para cartão de memória adicional etc. Apesar disso, praticamente tudo relacionado com GPS e navegação foi mantido nesse modelo.

O seu modo de operação é bastante simples, mas existem algumas manhas que precisam ser aprendidas. Por exemplo, ao tocar em certas partes da tela, tem-se acesso da diferentes funções do sistema. Por exemplo, ao tocar no retângulo azul da esquerda (com a mensagem “Nenhum percurso planejado!) temos acesso ao controle de volume e ao pressionar o retângulo azul da direita (com as informações de velocidade de ângulo de direção) temos acesso a uma visão geral do mapa e um resumo do roteiro. E obviamente, ao tocar o mapa em si temos acesso às opções do sistema.

Para entender melhor esse modo de operação preparamos o vídeo abaixo, onde podemos ver esses e outros recursos do GPS como o modo noturno, modo de visualização em 3D, customizações, vozes, entre outros.

(Link do vídeo)

Segue abaixo outra demonstração de como preparar uma rota e a simulação de como o percurso será realizado:

(Link do vídeo)

Outro recurso muito interessante do sistema de navegação do TomTom é o chamado Map Share, onde o usuário é convidado a contribuir com pequenas alterações no mapa percebidos por ele — como o fechamento, interdição, mudança de sentido e/ou velocidade de uma via e que podem (ou não) serem compartilhadas com outros usuários TomTom ao redor do mundo. Existem diversos níveis de alterações e níveis de confiabilidade para essas alterações que podem ser aceitas ou não pelo usuário por meio de configuração do seu GPS.

(Link do vídeo)

Observe que essas alterações referem-se apenas aos atributos das ruas e de outros elementos geográficos que já existem no mapa carregado no GPS, não sendo possível — por exemplo — cadastrar um novo loteamento, uma nova estrada ou mesmo uma nova rua recentemente constuída do nada e que não consta do mapa atual. Nesse caso, é necessário esperar ou adquirir e baixar a versão atualizada do seu mapa da Tomtom que costuma ser publicado todo ano no site da empresa.

Daí pode vir a pergunta: é preciso comprar um mapa atualizado todo ano? A idéia nesse caso é a mesma dos guias de ruas impressos (como o tradicional Mapograf aqui de São Paulo) que saem todo ano nas bancas, ou seja, se você consegue se virar com o mesmo guia impresso por mais de um ano, o mesmo pode ser válido para seus mapas no GPS. Caso contrário, prepare-se psicologicamente porque esses mapas não são baratos (o mapa do Brasil sai por 90 Euros ou R$ 235). Pode parecer caro, mas não devemos esquecer que produzir esses mapas — desenvolvidos pela empresa Tele Atlas (adquirida pela TomTom em 2008) —  é como desenvolver um software ou um novo jogo, o que demanda tempo, pessoal e dinheiro. Um modelo de negócios que lembram um pouco o mercado de consoles de jogos.

Se servir de consolo, todo usuário que adquirir um GPS TomTom tem direito à versão mais recente do mapa que já vem com o produto. A atualização é feita automaticamente no momento em que o usuário conecta o aparelho no PC e o TomTom Home faz a verificação e o download do novo mapa caso seja necessário.

Outro recurso semelhante ao Map Share é o sistema de localização de radares onde o usuário pode recebe e pode ajudar a informar a presença de novos radares nas ruas da sua cidade. No caso do ONE Brasil, esse recurso está presente no sistema, mas ele precisa ser ativado.

(Link do vídeo)

Note porém que esse recurso não é um sensor no GPS que identifica a presença de um radar e sim um sistema de alerta que simplesmente avisa o usuário que ele está se aproximando de um “Ponto de Interesse” (nesse caso um radar) cuja localização é previamente conhecida, ou seja, ele não funciona com os radares móveis.

Sob Testes

Quando saí para passear com o TomTom ONE V3 pela primeira vez, minha maior preocupação era com relação ao tamanho da sua telinha de 3,5″ (4:3) já que estava acostumado com o GO 720 com seu LCD wide de 4,3″. Para minha surpresa, até que a telinha do ONE Brasil funciona bem, com todas as informações dispostas de maneira clara e de maneira bastante legível. Por ser menor e mais leve que seus irmãos maiores, optei por posicionar esse GPS numa posição mais elevada e próxima espelho retrovisor interno. Isso faz com que aproveitemos aquela costumeira olhada no retrovisor também para conferir a rota no aparelho. Isso também facilita o toque da tela do GPS (já que não é preciso esticar o braço) além de passar a impressão da tela ser maior do que é, já que ela fica mais próxima dos olhos.

Graças ao GPS Fix (que atualiza a posição dos satélites toda vez que ligamos o aparelho no PC) a localização da posição atual é relativamente rápida e pela sua posição relativa na Terra, ele calcula se estamos de dia ou de noite mudando automaticamente o modo de tela diurno para noturno e vice-versa. Seu sistema de localização me parece ser bastante preciso, já que ele foi capaz de distinguir — por exemplo — se estamos andando na via principal de uma estrada ou na sua marginal. No início do percurso ele pode perguntar se desejamos passar por vias pedagiadas (ou não) e optar por ir pelo caminho mais curto ou pelo caminho mais rápido — entenda-se que nesse último caso, o GPS irá tentar desviar por alguns atalhos para ganhar tempo (mas sem garantias de sucesso) mesmo fazendo um caminho maior, o que pode ser uma alternativa  em casos de congestionamentos.

No geral, a experiência de uso é praticamente a mesma dos modelos de maior porte. O sistema pode ser configurado para apresentar a distância até a próxima manobra (c0mo entrar para direita ou esquerda), velocidade atual (sempre com uma diferença de -10 km em relação ao meu velocímetr0), distância percorrida, tempo restante para chegar, hora atual e estimada para chegada e direção em graus. Ainda existe uma bússola no canto inferior esquerdo, que ficou bem menor desde a última atualização de firmware do aparelho. Graças ao novo alto-falante, os comandos de voz são bem altos e claros e que podem ser trocados por outros gêneros e idiomas, incluindo alguns bem humorados como Austin Powers, Dr. Evil ou mesmo Homer Simpson. Infelizmente não é possível gravar suas próprias mensagens de direção no ONE Brasil, mas versões criadas pelos próprios usuários podem ser baixadas gratuitamente da internet.

Seu algoritmo de navegação é bastante ligeiro recalculando automaticamente qualquer desvio de rota em poucos segundos. O interessante é notar que quando entramos numa rua errada ou decidimos fazer uma rota de nossa preferência, o GPS tenta por diversas vezes nos guiar por algum retorno para voltar para o percurso original. Curiosamente ele não dispõe (ou pelo menos ainda não descobri) um modo chamado “ida-e-volta” onde o condutor faz um caminho por sua conta até um certo destino e o GPS ajuda o mesmo a voltar para seu ponto de origem, um recurso muito apreciado por taxistas vão orientados por seus passageiros mas tem que se virar na volta.

Com relação a autonomia da bateria, como nos portáteis existem vários truques para fazer com que o GPS economize energia — como baixar o volume da voz de orientação ou baixar o brilho da tela LCD — pela minha experiência de uso desse produto, com esses ajustes no máximo sua bateria não dura mais do que 2 horas de uso contínuo, de modo que é aconselhável andar sempre com o carregador veicular no carro, principalmente em longas viagens.

No geral, minha experiência de uso do ONE Brasil foi bastante agradável já que apesar dele oferecer men0s recursos que seus irmãos maiores como o GO o “pouco que ele faz” ele faz muito bem, ou seja, levar o motorista para seu destino e trazê-lo de volta. Ele é bem construído, possui ótimo acabamento e pode ser considerado uma plataforma relativamente aberta no sentido que é possível ter acesso ao seu conteúdo interno, atualizar o seu firmware e permitir o backup de seu sistema, além de ser altamente customizável, permitindo a instalação de mapas adicionais, papéis de parede, sons e elementos gráficos adicionais, o que torna o seu uso bastante divertido em especial para os geeks e enstusiastas que gostam de mexer em tudo.

É interessante observar que pela filosofia da TomTom, o GPS deve ser um produto que deve oferecer, antes de mais nada, segurança e paz de espírito. Sob esse ponto de vista a empresa sempre irá se empenhar em proporcionar a melhor experiência de uso para seus usuários sem desviar a sua atenção de modo a ameaçar a sua segurança. Baseado nisso, não espere que nenhum modelo da empresa ofereça recursos que podem até parecer interessantes à primeira vista, como captar sinal de TV, reproduzir vídeos ou executar jogos. De fato, até recentemente a TomTom nem dispunha de localizador de radar por achar o uso desse recurso meio perigoso mas que no final das contas liberou o mesmo por pressão dos usuários (que tecnicamente são maiores de idade e sabem o que fazem) e para se manter competitivo em relação à concorrência.

Se você procura por algo simples, prático e sem muita frescura que apenas ajude-o a andar pela cidade, o ONE Brasil é um produto que deveria ser considerado.

Resumo: TomTom ONE Brasil

O que é isso? GPS veicular.
O que é legal? Bem construído, software ligeiro e fácil de usar, altamente customizável.
O que é imoral? Desempenho modesto da bateria (mantenha sempre o carregador em mãos).
O que mais? Produto sincroniza dados com o PC, sendo que diversos atualizações e novos recursos podem ser baixados da Internet. Alguns pagos, outros não.
Avaliação: 8,0 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 799.
Onde encontrar: www.tomtom.com.br

Depois da nossa análise (exclusiva) da placa-mãe ASUS AT3N7A-I fica uma dúvida: qual seria o desempenho dela se comparada com os outros modelos com Atom 330 + chipset Intel 945G mais comuns no mercado? Coincidência ou não recebemos para teste a nova placa PCWare IPXLP-MB produzida pela Digitron que, de um certo modo, é uma prima distante da Intel D945GCLF2DBR cuja versão nacional foi anunciada ontem (13/10) e que também começa a ser fabricada pela mesma Digitron. Some-se elas a outros modelos já montados por aqui pela Foxconn e pela Visum e vemos que até que não estamos tão mal servidos de plataformas com Atom 330.

Mas como é que ela se saiu em nossos testes? Respostas depois do clique.

Assim como outros produtos com a marca PCWare, a IPXLP-MB parece ser um OEM da ASUS/Pegatron aparentemente disponível só na região da Ásia e obviamente no Brasil. Ela segue o padrão mini-ITX que ocupa uma área equivalente à um quadrado com 17 cm de lado e pode ser instalada em qualquer gabinete e fonte que atenda ao padrão ATX o que torna esse produto fácil de ser instalado na maioria dos gabinetes (e fontes) disponíveis no mercado.

A embalagem:

O recheio:

Diagrama dos componentes:

Ao contrário da ASUS AT3N7A  ou mesmo da Intel D945GCLF2DBR, notei que a placa da PCWare não possui entrada adicional de +12 Volts, recebendo assim energia apenas pelo seu conector ATX de 24 pinos.

Quando o assunto são entradas e saídas, internamente a IPXLP-MB vem equipada com duas portas SATA, um slot para pente de memória DDR2 de até 667 MHz, saída de som e duas portas USB para o painel frontal. Note que ao contrário da D945GCLF2DBR, a IPXLP-MB não conta com uma porta IDE ainda muito usada para em unidades de disco óptico.

Como é comum nesses produtos, essa placa também conta com um slot PCI livre para algum tipo uma placa de expansão.

Para facilitar a vida do integrador/usuário a placa já vem com seu próprio alto-falante para bipar os estados do sistema montado ao lado do jumper que limpa a CMOS e um curioso conector descrito como ROM Recovery no manual.

A boa notícia é que na parte de trás podemos ver diversas interfaces legadas como saídas para teclado e mouse PS/2, porta serial e paralela, SVGA, quatro USBs, rede Fast Ethernet e som. Simples e na medida.

Assim como na plaquina da Intel, a IPXLP-MB vem com dois dissipadores de calor montados sobre o chipset Intel 945G e o Atom 330.

O curioso é que ao remover essas peças, vemos que o chip maior (no centro) é na realidade o chipset e não o processador (acima).

Um detalhe que me chamou a atenção nessa placa é que o irradiador do chipset não vem com uma ventoinha instalada  o que — a primeira vista — abre possibilidades muito interessantes como montar PCs mais silenciosos.

Mas ao ligar essa placa pela primeira vez, passados alguns minutos eu me assustei ao tocar o dissipador do chipset e notar que o mesmo estava bem quente. Peguei meu termômetro a laser e fiz algumas leituras e medi um pico de 65° Celsius. O dissipador do Atom estava em torno de 60°.

O curioso é que o kit de acessórios que acompanha a placa mãe existia uma pequena ventoinha que pode ser ligada na única saida de alimentação da placa-mãe para esse dispositivo. O resultado final é mais ou menos este:

Depois disso, a temperatura do chipset nunca passou dos 35° e como as aletas do cooler do chipset estão alinhadas com as do processador, esta também se beneficia do fluxo de ar da ventoinha para dissipar o seu calor.

Mesmo assim fiquei encucado se o uso da ventoinha seria realmente necessária ou não. Depois de finalizar com os testes padrão, só de farra eu botei para rodar o Prime95 um utilitário muito bom para estressar o processador e o PC  como um todo. A placa ficou funcionando initerruptamente por 12 horas com o chipset cozinhando a 65° e o sistema manteve-se firme, não travando muito menos abrindo o bico.

Minha impressão é que a IPXLP-MB pode até trabalhar sem ventoinha, mas como ela já vem de graça como acessório, não custa nada usá-la para que os chips trabalhem a temperaturas mais amenas. Como alternativa, o usuário pode optar por  instalar uma ventoinha maior no gabinete (ligando a mesma na placa-mãe) fazendo com que o ar circule pelo interior do gabinete.

Sob testes:

Botar uma placa dessas para funcionar é um procedimento simples: basta instalar um pente de memória (no meu caso 2 GB de DDR2 de 800 MHz) um disco SATA 300 Western Digital Caviar de 80 GB/7.200 rpm e um gravador de DVD Samsung via porta USB. Como a IPXLP-MB dispensa o uso do conector ATX adicional de +12V utilizei uma fonte HiPro HP-M145A3 de 100 watts que retirei de um velho IBM Aptiva com Pentium III que conectei na placa por meio de um adaptador de 20 para 24 pinos. Aparentemente essa adaptação deu certo já que todos os testes ocorreram sem problemas com a montagem consumindo algo em torno de 36 watts  sem fazer nada (modo idle) chegando a picos de 42 watts trabalhando a plena carga. Trata-se de um resultado impressionante se levarmos em consideração que a AT3N7A-I — nas mesmas condições — consumiu 52,7 watts sem fazer nada.

Fiz as conexões com o painel frontal e o sistema está pronto para uso. Apesar de não ser o usual, o sistema operacional utilizado foi o Windows Vista Ultimate. O CD de drivers e utilitários que acompanha o produto ainda vem com drivers para XP e Vista e como não existe nada de novo nessa plataforma, acredito que ela também seja compatível com o Windows 7.

Como comentei na análise do AT3N7A-I Apesar de não ser um processador necessariamente veloz (apenas 1,6 GHz com FSB de 533 MHz), o Intel Atom 330, com seus dois núcleos físicos e dois núcleos “lógicos”, consegue ser um chip particularmente ligeiro, principalmente quando o quesito é tempo de resposta em aplicações multitarefa, mas isso não deve ser confundido com capacidade de processamento pesado onde a CPU pode passar muito tempo ocupada devorando uma grande massa de dados, passando a impressão que o programa está lento. Digno de nota é saber que o Atom 330 tem suporte para 64 bits, ao contrário do seu irmão menor e mais famoso, o N270.

Como era de se esperar, no índice de experiência do Windows Vista bateu 3,0 pontos segurado pelo seu desempenho gráfico. Para mim isso já é uma indicação de que essa placa não seria a melhor solução para gamers.

Com relação aos outros resultados, a IPXCLP-MB obteve 38 pontos no Sysmark 2007 Preview 1.05, 1.500 pontos no PCMark Vantage. No PCMark 2005, o Ion bateu  2.016 pontos e no 3DMark 2006 144 pontos.

Se comparado com a AT3N7A-I a placa da PCWare teve um desempenho praticamente idêntico nos testes baseados essencialemte em aplicativos como o Sysmark 2007, sendo que a vantagem para o Ion aumenta a medida que a aceleração gráfica ganha importancia como o PCMark/PCMark Vantage chegando a ser gritante no caso do 3DMark 2006 onde a GeForce 9400 do Ion bateu 1.400 pontos contra os 144 pontos do Intel GMA 950 do 945G.

No AutoGK 2.45 a placa da PCWare levou aproximadamente 3h5842s para transformar um filme em DVD para um arquivo AVI de 700 MB. O processo oposto (criar uma imagem de DVD a partir de três arquivos de vídeo) feito com o DVDFlick 1.3.0.6 foi de 8h03m17s utilizando um thread e 4h39m25s com quatro threads. Novamente, nas tarefas fortemente baseadas no processador, o desempenho da IPXCLP-MB é praticamente a mesma da AT3N7A-I.

Nos testes com o HDxPRT da Intel que mede a experiência de uso em alta definição, mais resultados interessantes: 34 pontos para a criacão de conteúdo HD e 1,5 estrelas para reprodução de conteúdo HD.  Novamente, nos resultados que dependem mais do processador as duas placas praticamente se equivalem e nos que dependem da GPU a IPXCLP-MB fica bem pra trás comendo poeira.

Comparado com a ASUS AT3N7A:

O que tudo isso mostra? Primeiro, que a placa da PCWare não deveria ser considerada uma concorrente do Ion. Na minha opinião, enquanto a plataforma da NVidia é uma interessante solução para aplicações de áudio, vídeo e computação visual, a IPXCLP-MB é um produto mais pé no chão voltado para as aplicações do dia a dia (como editar um texto, trocar mensagens e acessar a Internet) onde um computador simples, ligeiro e econômico (tanto no custo quanto no consumo de energia) atenda plenamente às necessidades do usuário.

Segundo: sob esse ponto de vista, existem inúmeros segmentos de mercado que poderiam tirar proveito dessa plataforma, como call centers, telecentros, escolas ou até mesmo como um segundo computador da casa funcionando como um terminal para acesso à Internet.

Como a IPXCLP-MB ainda conta com uma porta serial e paralela, ela também pode ter o seu espaço no mundo da automação comercial. Devido às suas pequenas dimensões é possível montar equipamentos de visual e uso mais dedicado, como caixas eletrônicos, terminais de consulta, sistemas de monitoramento, controle de estacionamento, etc. Num país como o nosso onde pequenos empreendedores tem muita imaginação para criar uma aplicação matadora mas nem sempre conta com recursos suficientes para desenvolver o seu próprio hardware, podem desenvolver suas idéias no seu PC de casa e implementá-las por meio de uma plataforma genérica de hardware como a plaquinha da PCWare.

Finalmente para os entusiastas, pode ser até que a  IPXCLP-MB não seja a melhor solução para montar seu media center, mas com seu processadorzinho “quadcore” de 32/64 bits de baixo consumo ela pode ser o ponto de partida para a montagem de um servidor doméstico sob medida para as suas necessidades, podendo instalar qualquer serviço que lhe dê na telha, como servidor de arquivos, impressora, cliente de torrent, servidor Web, email, firewall, proxi, vigilância com webcâmera, etc… Tanto em Windows quanto em Linux!

Minha única reserva, nesse caso é o fato dessa placa vir equipada apenas com uma porta Fast Ethernet (10/100 mbps) ao invés de uma porta Gigabit Ethernet (10/100/1000 mbps) solução por sinal, já disponível na Intel D945GCLF2DBR. Nesse caso poderia-se utilizar o slot PCI para instalar uma segunda porta Gigabit, mas assim perde-se a possibilidade de utilizá-la para instalar mais portas SATA no sistema.

No final das contas, é tudo uma questão de imaginar e colocar em prática.

Ainda em tempo: Acabei de receber a informação da Digitron de que a placa mãe Intel D945GCLF2DBR pode chegar ao usuário final na faixa dos R$ 270. Isso por que o fabricante não vende direto para as lojas e sim para os seus canais de distribuição que depois passam para seus clientes. De qualquer modo para o usuário final, isso é uma notícia bem vinda, já que pagando um pouco mais o usuário receberia uma porta de rede Gigabit no lugar da Fast Ethernet e uma IDE extra para ligar seu gravador de DVD ou mesmo um disco reaproveitado de algum PC mais antigo. Os integradores por sua vez podem dar preferência para a placa da PCWare devido a economia de escala.

De um certo modo, essas placas podem até nem bater de frente uma com a outra, já que cada uma pode atender a diferentes segmentos de mercado.

Resumo: PCWare IPXCLP-MB DC

O que é isso? Placa-mãe mini-ITX com processador Atom 330 + chipset 945G.
O que é legal? Plataforma simples, versátil e relativamente acessível. Atom dual core com suporte para 32/64 bits.
O que é imoral? Desempenho gráfico modesto, poderia vir com porta Gigabit Ethernet.
O que mais? Vem equipada com porta PS/2, serial e paralela, interfaces ainda populares em aplicações comerciais.
Avaliação: 6,5 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 250 (preço estimado para o consumidor final).
Onde encontrar: www.pcwarebr.com.br.

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/10/14/review-pcware-ipxlp-mb-dc-mais-um-atom-dual-core/feed/ 5 http://zumo.uol.com.br/2009/10/01/review-asus-at3n7a-i-atom-dual-core-com-ion/ http://zumo.uol.com.br/2009/10/01/review-asus-at3n7a-i-atom-dual-core-com-ion/#comments Thu, 01 Oct 2009 20:52:41 +0000 Mário Nagano http://zumo.uol.com.br/?p=17939

Já faz algum tempo que estava atrás de algum equipamento baseado na plataforma Ion da NVidia e — como dizem os nossos chapas do Gizmodo Brasil — finalmente consegui botar minhas mãos imundas numa ASUS AT3N7A-I. É uma placa-mãe mini-ITX que pode ser um interessante ponto de partida para a montagem de um PC compacto para uso geral ou até mesmo um Media PC transado para marcar presença no seu home theatre.

Apesar de a Nvidia afirmar que não faltam chipsets Ion no mercado, a oferta de produtos baseados nessa plataforma ainda é rara e disponível em pequenas quantidades. O que temos visto é que os primeiros lançamentos têm sido de fabricantes pequenos que desviam do radarzinho de Santa Clara ou de empresas grandes o suficiente para resistir às ofertas de vendas casadas (processadores Atom com chipset incluso) por preços super camaradas. Entre elas estão a Zotac e a ASUS, que fabrica a AT3N7A-I – um produto que, por sinal, nem consta do catálogo do site americano na empresa (fui encontrar informações dela no site da Inglaterra).

Ocupando um quadrado de apenas 17 cm de lado, a AT3N7A-I segue o padrão Mini-ITX, desenvolvido pela VIA Technologies e que aos poucos é adotado por outros big players do mercado, incluindo a própria Intel, como a linha Essential Series D945GCLF montada aqui no Brasil pela Digitron.

Se de um lado a placa da Intel é voltada para a montagem de PCs simples e baratos, o modelo da ASUS atrai um público bem mais maduro e sofisticado, em especial entusiastas que procuram por uma plataforma diferenciada que ofereça uma boa relação entre desempenho gráfico e consumo de energia.

Na minha opinião, um dos grandes atrativos desse produto é sua compatibilidade com os atuais padrões do mercado, ou seja, nada de conectores exóticos, fontes customizadas ou gabinetes com furação estranha que você só vai encontrar (literalmente) na China. Ela se comporta como qualquer placa-mãe mainstream do mercado, podendo ser instalada em qualquer gabinete padrão ATX.

Seu painel traseiro aproveita ao máximo o espaço disponível, ofecendo (à partir da esquerda) uma porta PS/2 para teclado, duas USB 2.0, HDMI, SVGA, SPDIF, mais seis USB 2.0, eSATA, bluetooth (uia!), rede Gigabit Ethernet (Realtek RTL8112L) e som (VIA VT 1708s) de 7.1 canais. Ainda existe uma conexão interna para mais duas portas USB 2.0 e de som, provavelmente para ser usada em conexões frontais do computador.

O que mais me chamou a atenção neste departamento foi sua interface Bluetooth que — na primeira vez — pensei se tratar de um dongle USB (eba!), mas o dito cujo não pode ser removido (boo!). Eu acho que essa solução é até mais interessante do que,  por exemplo, uma porta Wi-Fi integrada. Isso porque o Bluteooth pode se comunicar facilmente com outros dispositivos de entrada e saída como controles remoto, mouses, teclados e até mesmo fones de ouvido. Fora isso ele poderia baixar informações e conteúdo de outros dispositivos móveis como fotos de um celular, vídeos e músicas de um PC etc. As possibilidades são infinitas.

Outra vantagem desse modelo é a presença de dois slots para pentes de memória DIMM DDR2 de 667/800 Mhz com suporte para dual channel, algo incomum nesse tipo de placa. Na imagem abaixo podemos ver outros recursos interessantes, como as três portas SATA 300, o conector da fonte de 24 pinos e até duas saídas de alimentação para ventiladores do gabinete. Nada mal para uma plaquina do seu porte.

No canto esquerdo podemos ver seu único slot PCI que pode ser usado para adicionar mais algum recurso ao projeto de montagem como mais uma placa de rede Ethernet ou Wi-Fi, mais portas de disco IDE ou SATA ou até mesmo uma placa de captura de vídeo ou recepção de TV.

No canto inferior esquerdo podemos ver o LED verde que avisa que a placa está energizada, ao lado dos dois únicos jumpers da placa: o de cima limpa a CMOS e o de baixo abriga a entrada do sensor de invasão do gabinete. Também podemos ver as conexões do painel frontal que se resume ao essencial: botões de liga/desliga e Reset e os LEDs de liga e de acesso ao disco rígido.

Obviamente, toda essa parafernália eletrônica serve apenas para dar apoio aos dois principais componentes da placa-mãe, que são o processador Atom 330 dual core de 1,6 GHz e seu chipset Nvidia Ion montados sob um grande cooler de alumínio e resfriado por uma ventoinha cujo som lembra muito uma dor de dente: leve e constante ela não vai te matar, mas pode te deixar doido se ficar invocado com ela.

Em termos simples, o Atom 330 é representado por dois processadores Atom N230 “Diamondville” de 1,6 GHz e 512 KB de cache L2 montados lado a lado no mesmo encapsulamento. É um tipo de solução dual core já usada pela Intel em outros produtos da casa como o Pentium D e os Core 2 Quad. O curioso é que, como o núcleo Diamondville tem suporte para Hyper-Threading, ele se comporta como um processador de quatro núcleos. Se pensar um pouco, de um certo modo o Atom 330 é o menor e mais barato x86 quadcore da praça e que, por incrível que pareça, roda SOs de 64 bits.

Já o Nvidia Ion é uma notável pastilha de silício baseada no chipset GeForce 9400 mGPU que oferece suporte para DirectX 10, resoluções de até 1.920 x 1.440 pixels a 75 Hz no modo RGB ou 1.920 x 1.200 a 60 Hz no modo HDMI. Fora isso, a plataforma Ion é compatível com a tecnologia CUDA e PhysX.

Apesar de não ser um processador necessariamente veloz, o Atom 330, com seus dois núcleos físicos e dois núcleos “lógicos”, consegue ser um chip particularmente ligeiro, principalmente quando o quesito é tempo de resposta em aplicações multitarefa, mas isso não deve ser confundido com capacidade de processamento pesado onde a CPU pode passar muito tempo ocupada devorando grande massas de dados, passando a impressão que o programa está lento.

E é ai que entra em cena a tecnologia GPGPU (General Purpose graphics processing unit) que utiliza a GPU do Ion como um co-processador paralelo de uso geral, o que pode acelerar dramaticamente o desempenho de alguns tipos de aplicações.  E mesmo não estando no mesmo nível das monstruosas GPUs topo de linha da NVidia, o potencial de processamento dos 16 núcleos do Ion podem ser numa solução muuuito interessante em termos de devorar números ajudando assim em um dos pontos mais sensíveis do Atom.

O potencial dessa tecnologia é tão interessante que andou até abalando o relacionamento entre o pessoal de azul e de verde de Santa Clara, já que estes últimos andam dizendo — para o desprazer do pessoal de azul — que com uma boa placa gráfica você nem precisa de um processador obscenamente veloz para ser feliz na vida.

Essa história ficou ainda mais quente quando o pessoal de azul deu o troco anunciando uma nova microarquitetura de CPUs many-core de codinome engraçado — Larrabee — cuja primeira incarnação será exatamente uma placa gráfica cujo modelo de programação promete um mundo cor-de-rosa para os desenvolvedores de software, o que deixou o pessoal de verde com a pulga atrás da orelha. Mas enquanto isso não acontece, o pessoal de verde recebeu um supreendente apoio do pessoal de Redmond que incorporou a tecnologia DirectCompute no Windows 7, que tira proveito do GPGPU para acelerar seu novo sistema operacional.

O interessante é que desse casamento “profano”  do Atom 330 com o Ion é possível fazer coisas notáveis (para não dizer de saltar os olhos) para uma plaquinha de apenas 17 cm de lado. A grande sacada nesse caso está na maneira elegante com que esses dois componentes interagem e trabalham juntos, tirando o máximo proveito dos recursos disponíveis numa verdadeira simbiose cibernética. O curioso é que quando trabalhando isoladamente, o resultado final em si não chama tanto a atenção tanto.

Veremos isso em alguns testes abaixo.

Sob testes:

Como é padrão aqui na Zumocaverna, instalei dois pentes de 1 GB de SDRAM DDR2 800 em cada slot, liguei um disco Western Digitak Caviar de 7.200 rpm SATA 300 e um gravador de DVD via porta USB. Ao contrário do que a Intel recomenda, instalei o Windows Vista Ultimate de 32 bits que funcionou sem problemas. Vale a pena observar que, para essa placa, a ASUS oferece suporte e drivers para Windows XP e o novo Windows 7.

Depois de concluir a instalação e instalar os drivers a primeira coisa que fui ver era o notório índice de experiência do Windows e depois do refresh o resultado foi esse:

Epa!!! o que pude entender aqui é que o Vista se estranhou com o Ion (ou pelo menos com minha instalação). De qualquer modo, o desempenho do AT3N7A-I ficou dentro do esperado.

Com relação aos outros resultados, a placa com Ion obteve 38 pontos no Sysmark 2007 Preview 1.05, 1.656  pontos no PCMark Vantage e 2.493 pontos no 3DMark vantage (modo Entry). No PCMark 2005, o Ion bateu 2.513 pontos e no 3DMark 2006 1.400 pontos.

No AutoGK 2.45 o AT3N7A-I levou aproximadamente 4h53m46s para transformar um filme em DVD para um arquivo AVI de 700 MB. O processo oposto (criar uma imagem de DVD a partir de três arquivos de vídeo) feito com o DVDFlick 1.3.0.6 foi de 8h3m4s utilizando um thread e 4h38m40s com quatro threads. O consumo de energia (sem contar o monitor) ficou em torno de 52,7 watts parado (idle), alcançando picos de até 55 watts reproduzindo vídeo em Full HD.

Ah sim, o teste do SuperPi do David Lopes:

Só de farra, rodamos o TimeDemo do Crysis para ver o que a GPU do Ion era capaz de fazer. Nos testes de GPU Benchmark, a média foi de 14,3 qps com picos de até 24,7 qps e nos testes de CPU Benchmark a média foi de 13,2 qps com picos de até 18,4 qps.

Nos testes com o HDxPRT da Intel que mede a experiência de uso em alta definição, dois resultados interessantes: 34 pontos para a criacão de conteúdo HD e 4,5 estrelas para reprodução de conteúdo HD.

Ainda fiz um teste de reprodução de vídeo no Windows Vista com um arquivo de vídeo em Full HD/1080p e h.264 com os codecs CCCP e Core AVC Pro. Mesmo assim, note a sobrecarga em um dos threads dos processadores e a total dessincronização do som e do vídeo (uma boa referência e a legenda estilo Karaokê que aparece no topo da tela).

O que tudo isso me mostrou? Que como um PC de uso geral executando tarefas do dia a dia e que não tiram recursos da tecnologia GPGPU, o AT3N7A-I se comportou como qualquer computador/netbook com processador Atom. Como dissemos acima, ele pode ser ágil nas respostas e nos cliques do mouse, mas não exatamente potente o que pode ser notado nas aplicações que demandem grande capacidade de processamento como os conversores de vídeo. Mesmo assim seu desempenho gráfico — apesar de não der matador — pode rodar bem os chamados jogos casuais de estratégia e até alguns jogos de tiro mais antigos. Ele é bem superior ao do oferecido pela solução da Intel que, por sinal nem roda Windows Vista, muito menos o Ultimate (nosso caso).

Como achei esses resultados — em especial os de vídeo — meio estranhos, eu procurei Richard Cameron, Territory Manager da Nvidia no Brasil para trocar algumas idéias e ele me explicou que esses resultados eram meio previsíveis já que no seu modo nativo o Vista não tira proveito dos recursos de GPGPU oferecidos pelo Ion.

Assim, ele me sugeriu que experimentasse fazer os testes com o Windows 7 que já oferece nativamente alguns recursos de aceleração via DirectCompute — incluindo a decodificação de vídeo em h.264. Segui o seu conselho e refiz a instalação do sistema com o Windows 7 Ultimate e não instalei os codecs de vídeo. A diferença de fato foi gritante:

Também dei uma olhada no novo indice de experiência do Windows 7. Aqui também números mais favoráveis para o Ion. De fato os recursos de processamento gráfico ganharam mais importância e até superaram em relevância o próprio processador:

Depois de tudo isso o que pensar da AT3N7A-I? Por ser um produto que ainda não está disponível no Brasil não podemos ter uma relação precisa de custo x benefício. Mas se levarmos em consideração de que ela pode ser encontrada (quando encontrada) na faixa dos US$ 159, a placa chegaria por aqui (importada) na faixa dos R$ 500 ~ R$ 600, quase o dobro dos R$ 250 cobrado pela PC Ware IPLXLP-MB que está sendo montada no Brasil, porém sem o suporte para gráficos e outros mimos como Bluetooth, dual channel ou Gigabit Ethernet etc.

No geral, fiquei muito impressionado com a plataforma Ion, em especial do seu comportamento com o futuro Windows 7. Respeitando-se as limitações do Atom 330, é possivel construir um PC para uso geral de baixo consumo e que deixa muito netbook no chinelo.

E com relação ao futuro? O suporte da Microsoft via Windows 7 é uma notícia muito bem vinda tanto para a Nvidia quanto para o Ion, mas o seu futuro dependerá muito da oferta de produtos baseados na tecnologia CUDA e/ou OpenCL. Se essa tecnologia prosperar, a Nvidia irá junto com ela, caso contrário ainda restará uma bela plataforma para entrenimento e media center.

De um certo modo a Intel não está dormindo no ponto e a resposta para o Ion pode estar nos novos processadores Atom N450 (codinome Pineview) que virão com gráficos integrados e gerenciador de memória no mesmo encapsulamento do processador. Isso que pode dar um salto no desempenho do chip, ao mesmo tempo que se livra de vez do chipset Intel 945 que, de um certo modo, tem comprometido a imagem dos netbooks, já que o próprio Ion é uma amostra cabal do que é possível fazer muito mais com o Atom quando apoiado por um chipset mais veloz e sofisticado.

Pena que ele ainda seja tão difícil de encontrar no mercado. De qualquer modo algumas fontes já me afirmaram que o primeiro lote de mil placas baseadas no Ion já foram montadas no Brasil pela Phitronics e devem chegar ao mercado em breve na forma de um pequeno desktop/nettop. No exterior, tanto a Lenovo quanto a HP já anunciaram seus netbooks baseados na plataformda da NVidia.

Só espero que sobre algumas unidades para vender aqui no Brasil.

Resumo: ASUS AT3N7A-I

O que é isso? Placa-mãe mini-ITX com processador Atom 330 e chipset Ion.
O que é legal? Atom dual core, ótimo suporte para vídeo. Roda Windows Vista e Windows 7 Ultimate de 32/64 bits.
O que é imoral? Difícil de encontrar no mercado.
O que mais? Compatível com DirectCompute, CUDA e PhysX.
Avaliação: 9,0 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: Não disponível.
Onde encontrar: Não tenho a mínima idéia. :^(

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/10/01/review-asus-at3n7a-i-atom-dual-core-com-ion/feed/ 15 http://zumo.uol.com.br/2009/09/11/review-desktop-lenovo-e-200/ http://zumo.uol.com.br/2009/09/11/review-desktop-lenovo-e-200/#comments Fri, 11 Sep 2009 16:55:50 +0000 Mário Nagano http://zumo.uol.com.br/?p=17424

Voltado para o segmento de pequenas empresas e profissionais liberais, o Lenovo 3000 foi o primeiro produto de marca própria com que a empresa se lançou no mercado mundial logo após adquirir a divisão de sistemas pessoais da IBM. E de de lá para cá ela vem aos poucos consolidando sua marca ao nível de outras big players mundiais como o pessoal de Palo Alto e o pessoal de Austin no Texas.  E a procura por uma identidade própria pode ser vista no novo Desktop Lenovo E200 que tivemos a oportunidade de analisar aqui na Zumo-caverna.

Disponível em três configurações, tivemos acesso ao modelo mais avançado (P/N 7848-B7P) equipado com processador Intel Core 2 Duo E7400 (2,80GHz), 2 GB de SDRAM DDR2 800 MHz, disco rígido Western Digital Caviar Blue de 250 GB, gravador de DVD, aceleradora gráfica Intel GMA 3100, porta de rede Gigabit Ethernet e Windows Vista Business de 32 bits já com direito a upgrade para Windows 7 (yay!).

Assim como os novos notebooks IdeaPad, a série E deixa de lado o monótono cinza chumbo em favor do preto com pequenos detalhes em laranja. Boa parte do painel frontal vem com o acabamento Black “não olha feio que eu risco” Piano mas o tom predominante é mesmo o preto fosco. Note também a inexistência da tradicional alça de transporte na parte da frente do gabinete — marca registrada dos desktops IBM desde o primeiro PS/1 de 1992.

O gabinete é do tipo mini-torre com apenas uma abertura frontal para o gravador de DVD que fica embaixo do painel frontal onde ficam o leitor de cartões de memória Flash, duas USB 2.0 e as portas de som. Não me parece que esse modelo tenha a opção de ter uma unidade de disco flexível embutida, mas esse problema pode ser até contornado com o uso de uma leitora com porta USB.

Na minha opinião uma das características mais polêmicas do desenho deste desktop é a curiosa posição do seu botão de liga/desliga e seus LEDs de estado, todos localizados na parte de cima do gabiente. Isso deixa claro que os designers da Lenovo assumem que a maioria dos usuários deixam seus gabinetes no chão ao lado ou mesmo embaixo das suas mesas de trabalho.

Essa intenção também pode ser notada no próprio desenho painel, onde vemos que o acabamento Black “não olha feio que eu risco” Piano não vai até parte de baixo do desktop, sendo substituído por um acabamento fosco que acredito ser mais resistente a chutes, vassouradas e trombadas de aspirador de pó.

De fato muita gente deixa realmente seus desktops em locais baixos mas o que me preocupa é o fato da desses indicadores visuais não ficarem visíveis para aqueles que preferem deixar o computador em cima da mesa (por sinal o meu caso). Nesse caso, temos sempre que esticar o pescoço para ver se o disco está sendo usado ou mesmo ligado, o que pode incomodar alguns adeptos da marca.

Na parte de trás podemos ver que o gabinete segue o padrão mini ATX, com seus quatro slots para placas de expansão e uma generosa abertura para a instalar um ventilador — ausente no nosso caso — o que ajuda a manter seu funcionamento bastante silencioso. E caso seja necessário sua placa mãe possui uma saída de força livre para alimentar e monitorar um ventilador.

Para os padrões atuais, suas portas de entrada e saída são bem convencionais dispondo até de uma porta serial e paralela, bem ao gosto dos pequenos negócios e aplicações de automação comercial.

Na lateral esquerda, podemos ver que o gabinete do E200 não fica exatamente na horizontal ficando sua frente levemente levantada. Isso prejudica o balaceamento dos HDs? Por incrível que pareça não. Note a grande grade lateral que facilita a entrada de ar no interior do gabinete.

Para ter acesso ao interior do gabinete, basta remover dois grandes parafusos de fixação e remover o painel lateral. Para aqueles preocupados com tamanha facilidade de abertura, é possível colocar um cadeado numa lingueta especial que impede retirar essa peça.

Uma das coisas que mais gosto nos desktops da Lenovo é sua política que autoriza o usuário a abrir seu equipamento e fazer as modificações desejadas sem perder a garantia. Mas para garantir que o produto saiu da fábrica funcionando, a empresa utiliza um curioso lacre que pede para o usuário certificar-se que o computador está funcionando corretamente antes de abrir o equipamento. Caso contrário, o usuário pode ter problemas se quiser reclamar de cara que comprou um produto com alguma coisa faltando ou com defeito. Uma idéia simples e eficiente.

Depois de remover a tampa, podemos ver a placa-mãe que parece ser uma PCWare IPM31 com chipset Intel G31 Express produzida no Brasil pela Digitron a partir de um projeto da ASUS/Pegatron e já analisado por este Zumo em um review anterior. Note porém que esse modelo não vir com o módulo TPM.

Uma curiosidade do E200 gabinete é que os discos rígidos são montados na vertical numa parede interna do seu gabinete. Dos dois espaços disponíveis, um está ocupado pelo o disco do sistema e o segundo está livre para a instalação de um disco adicional. Os parafusos de fixação já vem inclusos.

Para remover o painel frontal, basta levantar as travas localizadas na lateral esquerda, que a mesma pode ser removida sem dificuldades. Olhando para essa estrutura podemos chegar a algumas conclusões: a primeira é que o E200 não aceitaria uma segunda unidade de disco óptico e a grande grade frontal facilita a circulação de ar.

Outro detalhe interessante é ver a posição dos LEDs de estado — direcionados para cima — o que deixa claro que os mesmos foram feitos para serem vistos de cima para baixo.

Sua fonte de alimentação é um modelo da Delta de 280 watts, um modelo simples sem muitas frescuras e  muito usado nos produtos da Lenovo.

O E200 analisado por esse Zumo veio equipado com apenas um pente de memória de 2 GB. Alguns podem até achar que o ideal seria que o mesmo viesse com dois pentes instalados para funcionar em dual channel, mas acho que essa solução é mais sensata já que ele facilita a expansão da memória. Note nessa imagem que a placa-mãe dispõe de uma porta EIDE, disco flexível e até uma segunda porta serial livre.

Sob testes:

No índice de experiência do Windows Vista, o E200 bateu 3,0 pontos, algo esperado já que o desempenho da sua aceleradora gráfica GMA 3100 é reconhecidamente modesto. Nos outros quesitos, até que o E200 foi bem.

Nos outros testes, o E200 bateu 132 pontos no Sysmark 2007 Preview 1.05,  3.806 pontos no PCMark Vantage e 267 pontos no 3DMark 2006. No AutoGK 2.45 o Z600 levou aproximadamente 1h6m45s para transformar um filme em DVD para um arquivo AVI de 700 MB. O processo oposto (criar uma imagem de DVD a partir de três arquivos de vídeo) feito com o DVDFlick 1.3.0.6 foi de 2h11m53s utilizando um thread e 1h31m43s com dois threads.

Se comparado com a linha de desktops ThinkCentre, o Lenovo E200 não conta com o mesmo nível de sofisticação. Mas para um equipamento voltado para pequenos negócios — que muita vezes tocam os seus negócios com PCs de supermercado — o E200 me pareceu um equipamento bem construído e que atende bem às necessidades desse público que procuram um equipamento simples, honesto e de boa procedência para suas necessidades de computação do dia a dia.

Resumo: Lenovo E200 (P/N 7848-B7P)

O que é isso? Desktop de uso geral para o profissionais liberais e pequenos negócios.

O que é legal? Bem construído, bom desempenho e facilidade de instalar novos hardwares.
O que é imoral? Luzes de estado não visíveis quando colocamos o desktop sobre a mesa. Sinto falta da alça de transporte.
O que mais? Produto já conta com garantia de upgrade para Windows 7.
Avaliação: 6,8 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: R$ 949 (preço não inclui monitor)
Onde encontrar: www.lenovo.com.br

]]> http://zumo.uol.com.br/2009/09/11/review-desktop-lenovo-e-200/feed/ 6 http://zumo.uol.com.br/2009/09/08/review-notebook-dell-vostro-1320/ http://zumo.uol.com.br/2009/09/08/review-notebook-dell-vostro-1320/#comments Tue, 08 Sep 2009 13:31:53 +0000 Mário Nagano http://zumo.uol.com.br/?p=17181

Se o Adamo é o esportivo de luxo da Dell, a linha de computadores Vostro seriam os seus veículos de frota. De todos os modelos disponíveis, sempre me chamou a atenção o notebook Vostro 1320, um dos poucos portáteis com tela LCD 13,3 polegadas do mercado que não é tão badalado como o MacBook Air, ThinkPad X300 ou o próprio Dell Adamo. Assim eu pedi um equipamento para testes e fiz uma análise para este Zumo.

Ao retirar o equipamento da caixa, a primeira coisa que notei é que o 1320 não é tão pequeno quanto imaginava. Medindo aproximadamente 31,6 x 4,2 x 24,3 cm (fechad0) e 2,2 kg de peso (2,6 kg com o carregador) ele é 330 gramas mais leve, 2 cm mais estreito que o Dell Latitude E5400 com tela de 14,1 polegadas porém mantendo os mesmos 24 cm de profunidade. De qualquer modo o 1320 é 4,1 cm mais estreito e 1,5 cm mais curto que seu modelo acima, o Vostro 1520 cuja tela — apesar de maior — tem a mesma resolução nativa (1.280 x 800 pixels). A webcam de 1,3 MP pode ser vista no topo da tela, à direita do microfone:

O modelo analisado veio equipado com uma tela LCD do tipo TrueLife que possui um filtro antireflexivo especial que faz com que a imagem da tela sofra menos com a interferência — ou mais exatamente os reflexos — gerados pela luz ambiente que incide sobre a tela, resultando assim numa imagem de melhor contraste, maior brilho e, consequentemente mais confortável para a vista. Essa teconologia é muito parecida (se não for a mesma) usada nas telas Xbrite da Sony e é mais indicada para tratamento de imagens e asistir vídeos.

Vale a pena notar que o modelo analisado veio com uma aceleradora gráfica NVIDIA GeForce 9300M GS de 256 MB instalada. Para quem não precisar de tanto, existe a opção da Intel baseada na aceleradora GMA X4500MHD.

Apesar de ser ainda dominado pelos tons de preto, a Dell também começa a oferecer opções de cores também na linha vostro, sendo que ele pode ser adquirido no Brasil com partes do seu gabinete também na cor vermelha (mais R$ 25 no custo), além do tradicional preto.

Outra boa notícia é que o 1320 já é baseado na atual plataforma Centrino 2 baseado no processador móvel Core 2 Duo “Penryn”de 45 nm (no nosso caso um T9550 de 2,66 GHz, 6 MB de cache L2 e FSB de 1.066 MHz), chipset Intel PM45 Express e placa de rede WiFi Link 5300 agn. Nada mal para um carrinho de frota.

Na minha opinião, o desenho do Vostro 1320 apesar de simples não sacrifica a estética em favor da funcionalidade, ou seja, tudo que a gente espera que num portátil tenha está lá  e na posição onde esperamos. Nada mais, nada menos do que isso.

Seu teclado por exemplo, é do tipo convencional de seis carreiras e sem iluminação e um touchpad sem muita fescura. O modelo analisado já veio com sensor biométrico embutido, chip de segurança TPM 1.2 da infineon e suporte para criptografia do disco, itens muito apreciados especialmente para um portátil voltado para pequenos negócios onde boa parte dos negócios da empresa podem estar apenas no computador do dono.

Mesmo suas luzes indicadoras de estado estão numa posição boa e de fácil leitura, assim como seus botões de liga/desliga e de multimídia: nada discreto porém simples e direto.

Apenas o LED de liga/recarga da bateria fica no lado de fora, permitindo assim monitorar esse procedimento mesmo com o portátil fora de uso:

Uma curiosidade desse teclado é o fato dele possuir feedback sonoro. Ao dar uma olhada na BIOS, notei uma curiosa opção intitulada Keyboard Click. Eu ativei essa função e o recurso até que funciona. Mas cá entre nós, não achei lá grande coisa:

Na lateral direita vemos o gravador de DVD + blu-ray combo (uia!), chave que liga/desliga a interface WiFi, três USBs 2.0 e a entrada do adaptador de rede elétrica. Note o acabamento brilhante da lateral que acompanha a mesma cor da tampa superior. Acredito que o mesmo ocorra na versão com tampo na cor vermelha.

Do outro lado temos mais uma USB, a saída de ar do cooler do processador, uma porta Firewire 1394, saídas de som e os slots para cartão SD/MS e Expresscard /54.

Na parte de trás ficam apenas a saída de vídeo padrão SVGA, de rede Gigabit Ethernet e o slot para trava de segurança padrão Kensington. Eu particularmente gosto dessa posicão para a porta de rede já que o cabo de rede não fica fazendo curvas como acontece no caso onde as portas ficam na lateral. Note que o 1320 não vem com modem embutido, acessório que é oferecido apenas na forma de um item opcional com porta USB.

Na parte de baixo, podemos ver claramente a bateria recarregável e os dois compartimentos que abrigam o disco rígido e os pentes de memória/processador. Vale a pena notar que como esse produto é montado no Brasil, isso pode facilitar a vida daqueles que viajam muito para o exterior e não vão precisar de registrar o seu computador na polícia federal.

Para ter acess a esses compartimentos, basta remover um parafuso de cada tampa e retirar as mesmas:

Como é padrão no mercado, o 1320 vem equipado com dois slots para pentes de memória DDR2 SODIMM. O modelo analisado veio equipado com dois pentes de 2 GB DDR2 800 NHz cada, totalizando 4 GB. Pode parecer estranho que a Dell ofereça uma máquina com Windows Vista Business de 32 bits e 4 GB. De qualquer modo, o produto pode ser adquirido com apenas 3 GB (menos R$ 100 no preço final).

No mesmo compartimento das memórias também temos acesso ao sistema de resfriamento do portátil, onde um longo duto na cor cobre retira o calor do chipset, GPU(?) e do processador que é dispersado por meio de um irradiador localizado na lateral querda. Como o processador fica montado num soquete, isso pode faciltar a sua remoção e até mesmo a sua troca por um modelo mais veloz. Isso pode até parecer uma vantagem, mas vale a pena lembrar que a versão móvel do Nehalem já está no forno, o que pode mudar radicalmente a microarquitetura das futuras plataformas móveis da intel, a exemplo do que já ocorre com os desktops e servidores.

O compartimento do disco rígido é assustadoramente simples: o disco de 2,5″ não possui nenhuma gaiola ou suporte parafusado, encaixando-se diretamente no conector SATA. Ele fica no lugar por meio de dois ressaltos localizados na tampa que não deixa o disco se mexer, assim como a própria pressão da tampa sobre o disco. Funcionar funciona, mas acredito que essa solução torne o disco mais sensível a trepidações e impactos vindos do gabinete, ou seja, não abuse dos malabarismos com o 1320 quando o mesmo estiver ligado.

Para remover o periférico, basta puxar para trás a fita de plástico que fica colada no gabinete, que o disco sai limpinho, limpinho o que facilita em muito no caso de um upgrade de disco. Por sinal — no nosso caso —  trata-se de um disco Seagate Momentus de 250 GB e 7.200 rpm.

Ao retirar o disco, temos acesso ao cartão WiFi Intel WiFi Link 5300 agn. O legal é ver que o Vostro vem com suporte para MIMO com saída para três antenas o que melhora significativamente a qualidade de recepção, em especial em locais com muitos obstáculos.

Removendo um parafuso citado acima, podemos retirar a unidade de disco óptico. Um gravador de DVD + leitor de Blu-ray Combo  H-L modelo CT-10N. Uma curiosidade desse produto é a existência de duas cabeças de leitura — provavelmente uma para o DVD e outra para o Blu-ray.

Finalmemte, o modelo analisado veio equipado com uma bateria de seis células modelo K738H de 11,1 volts e 48 Wh. A empresa também tem a opção de um modelo de maior capacidade com 9 células e 87 Wh.

Sob Testes

Nos testes realizados, o Vostro 132o bateu 143 pontos no Sysmark 2007 Preview,  6.398 pontos no PCMark 2005 e 4.064 pontos no PCMark Vantage. Nos testes de vídeo — empurrado pela aceleradora gráfica NVidia GeForce 9300M GS o computador da Dell bateu 2.260 pontos no 3DMark 2006 e 3.129 pontos no 3DMark Vantage (modo Entry). Essa placa gráfica também ajudou a empurrar o O índice de Experiência do Windows para 4,3 pontos graças ao seu desempenho de vídeo .

No AutoGK 2.45 o portátil da Dell levou aproximadamente 1h11m37s para transformar um filme em DVD para um arquivo AVI de 700 MB. O processo oposto (criar uma imagem de DVD a partir de um arquivo de vídeo) feito com o DVDFlick 1.3.0.6 foi de 2h10m11s utilizando um thread e 1h32m39s com dois Threads.

No Super Pi do David Lopes:

Nos testes de autonomia com o Battery-(comedor de farinha)-Eater o sistema funcionou em média — a plena carga, com o brilho do LCD no máximo e com todos os recursos de economia de energia desativados  — por 01h13m56s, desempenho modesto para um portátil voltado para mobilidade.

Como disse no início dessa análise, para mim oVostro 1320 lembra aquelas picapes compactas derivadas de carros, ou seja, concebidas para serem utilitários leves para uso comercial. Mas com sua mecânica mais ou menos a mesma dos carros de passeio e preço mais atraente, ele pode ser incrementado com todo tipo de motorização e acessório transado, resultando num veículo de melhor desempenho e que pode agradar também a outros públicos, incluindo os consumidores de carros.

Acredito que o modelo analisado se encaixa nesse último caso com seu processador Core 2 Duo T9550 de 2,66 GHz, 4 GB de SDRAM, 250 GB de disco SATA de 7.200 rpm, Bluetooth, sensor biométrico, aceleradora gráfica NVIDIA GeForce 9300M GS de 256 MB, tela LCD Truelife e gravador de DVD/Blu-Ray Combo resultou num portátil com características e desempenho notável para um produto da sua categoria. A boa notícia nesse caso, é que mesmo na sua versão mais simples seu conjunto básico de características essenciais como desenho do gabinete, teclado, números de portas de entrada/saída, interfaces não se alteram de modo que o Vostro 1320 ainda é uma opção interessante para aqueles que podem abrir mão de desempenho em favor de um equipamento honesto e de uso confortável e o mais importante: facilmente atualizável.

Mas nem tudo são flores no Vostro: Para um portátil com tela de 13,3″ eu esperava um equipamento menor e mais leve, mas a impressão que passa é ele não passa de um notebooks de 14,1″ com uma tela menor. Como a linha Vostro só oferece modelos de 13,3″, 15″ e 17″ tal substituição até se justifica. Além disso, o compartimento da bateria nos pareceu bastante simples, principalmente quando comparado com outras soluções que utilizam pequenos mancais de silicone ou gaiolas protetoras que mantém o HD firme no lugar. Fora isso, a adoção de uma plataforma mais veloz, sua bateria de seis células não nos pareceu adequada para trabalhos de campo que demandem muito tempo longe da tomada. A solução nesse caso seria a aquisição de uma bateria de maior autonomia.

No geral, minha impressão do Vostro foi positiva, mas aconselho que o usuário avalie bem as suas necessidades para adquirir uma configuração que antenda melhor as suas necessidades pelo preço mais atraente, já que nem todo mundo precisa 0u mesmo quer um leitor de Blu-ray, tela TrueLife ou mesmo uma aceleradora Nvidia num computador para negócios.

Resumo: Dell Vostro 1320
O que é isso? Notebook com LCD de 13,3″ voltado para uso geral.
O que é legal? Plataforma moderna, ótimo desempenho, fácil de atualizar.
O que é imoral? Não é tão compacto quanto imaginava, bateria de desempenho modesto.
O que mais? Também disponível na cor vermelho.
Avaliação: 7,5 (de 10). Entenda nosso novo sistema de avaliação.
Preço sugerido: A partir de R$1.899 + frete (versão analisada ~R$ 3.700).
Onde encontrar: www.dell.com.br