Comments on: Windows 7: seis sabores, bom pra netbooks, mas a Microsoft perdeu a rima

By: Lex

Lex — Wed, 06 May 2009 01:02:49 +0000

Amigo, questão de preço. Imagina se só tiver a ultimate, custando algum valor na casa dos 4 dígitos. E as pessoas que tem micro, ganham pouco, mas que não querem recorrer à pirataria e acham vantajoso ter um Windows Original? Entretanto, estes usam o micro apenas para acessar a net e usar Word, Excel e alguns joguinhos daqueles comprados nas revistas em banca de jornal??? Eles tem que desembolsar talvez o dobro do que pagariam numa versão Home, só pq os mais afixionados por informática não querem o windows em “vários sabores”??

Para quem não é da área de tecnologia e nem vai fazer uso intenso do micro, não há porquê pagar caro para adquirir um Windows Ultimate, seja o Vista, Seven ou o que vier no futuro!!

Mas como o colega disse acima, acredito também que o BOOM de vendas será em uma das versões Home e na versão Business.

Eu até ia dizer que poderiam mesmo reduzir e colocar uma versão low, uma middle e uma high, por exemplo: Basic, Business e Ultimate, mas sinceramente, olhando com base no Vista, cada versão teve um público alvo e até realmente é necessário ter sim opções para todos os gostos e bolsos.

abs.

By: Thiagones

Thiagones — Mon, 09 Feb 2009 04:50:21 +0000

@hardware > Discordo. Testei o Windows 7 em 3 tipos de hardware e ele rodou muito bem. É rápido como o XP para várias tarefas.

Acho que para quem estava no windows XP é um SO bem vindo, pois pode unir segurança e um sistema atualizado com um sistema limpo, desprovido de coisas inúteis que até o Windows XP tinha.

A nova barra de tarefas é finalmente uma inovação… e o AERO está fluindo muito bem (no pc com melhor hardware)

Não gostei dessa coisa de tantas versões…

O ideal? versão para Netbook e PC`s muito básicos e antigos, uma versão “empresa” e uma versão “ultimate”

By: Notebook Century

Notebook Century — Fri, 06 Feb 2009 13:33:41 +0000

o Jeito é esperar para ver pra saber como o windows 7 irá se comportar. Se continuar como o vista, “sem chance”. Tb concordo de ter apenas uma versão para todos usuários, mas separando em empresas e usuários domésticos. Além disto, um windows para os netbooks tb sou a favor, desde que seja algo bem leve, e funcione td (é horrível esta versão Starter).

By: Walter Mercado

Walter Mercado — Fri, 06 Feb 2009 03:06:43 +0000

Logos foram um fracasso e renderam processo (merecido, diga-se de passagem). Só serviram pra desinformar.
A própria noção de requisito mínimo é errada, pois parte do pressuposto que a utilização é igual entre os consumidores.
(e sempre tem jeito de rodar com equipamentos piores que o mínimo, vide o que fazem com o XP…).
Sempre vai ter um pentelho pedindo pra reduzir os requisitos para o selo, e se o pentelho se chama Intel é meio difícil dizer não…

@hardware:
Falavam o mesmo do Windows2000 e antes dele do 98 etc.
O XP é mais lento que o 98, mas nem por isso a maioria do mercado se agarrou a ele.
Os recursos que o XP trouxe valem o upgrade (já a migração do 2000 pro XP não é tão vantajosa, mesmo com as limitações de suporte que a Microsoft começou a impor no 2000).

@Henrique:
Nada muito sério mas… Será que esse não é um dos fatores que resulta na baixa utilização do Mac OS X nas empresas? (enfim, nem considere como um palpite, é só pra fazer pensar)

Ter duas versões não é necessariamente ruim.
Especialmente se a versão básica for mais barata que o Mac OS X. (não sei se vai ser o caso)

O (lixo do) Starter e o Home Basic serão só OEM e o Enterprise só para VLAs, aparentemente o Ultimate será só para OEMs e Anytime Upgrade (ou o nome correto daquele upgrade via painel de controle). Assim, ter Home Premium e Professional parece um avanço tremendo.

em tempo, uso XP Pro e Tiger (em acordo com o EULA, inclusive…).

By: Luciano

Luciano — Thu, 05 Feb 2009 22:08:11 +0000

- Big Mac também tem uma versão só. Não é por isso que Trident tem que ser de um só sabor.
- Então você concorda que o sistema de Logos Ready e Capable são um benefício para o consumidor, certo? Se houve um erro na execução, deve-se corrigir o erro, e não condenar o programa. Seria como ter uma unha encravada e cortar o pé fora.
- Entendi o lance do 7-7. Mas não vi piada. Nem rima.

By: Henrique Martin

Henrique Martin — Thu, 05 Feb 2009 19:39:17 +0000

@luciano
- Mac OS X tem uma versão apenas para o consumidor final, e ninguém pede um Ultimate OS X, por exemplo.
- Logos de Ready e Capable, se você clicou no link, mostram que a Microsoft foi processada por causa de uma enorme confusão envolvendo os selinhos. Não sou contra a existência deles, sou contra o fato de o exemplo do Vista ter dado problema com máquinas que não cumpriam o que prometiam.
- A piada seriam 7 versões para o Windows 7. Desculpe se você não entendeu.

By: Luciano

Luciano — Thu, 05 Feb 2009 19:28:56 +0000

Olá Henrique,

Você quer ajudar o cliente propondo uma única versão do Windows 7?
E qual seria o preço desta versão? A média entre o Starter e o Ultimate?
Você acha que assim está ajudando?

O paralelo do Fernando com carros é perfeito. E nenhum comprador reclama disso.

Outra “ajuda” que você sugere é extinguir os logos de “Ready” e “Capable”. Qual o ganho de tirar isso?
Você realmente não vê vantagem em comprar um equipamento que tem um selo que indica que o mesmo foi testado e funcionou naquele sistema operacional?
Qual sua sugestão? Fazer o pessoal comprar e testar em casa?
E se não funcionar? Põe um selo de “Not Ready” e devolve o equipamento? (ainda mais no Brasil, que devolver um produto é mais difícil do que escrever um driver prá ele).

E quanto à rima… “7″ rima com “versões” e “6″ não rima?!?

By: hardware

hardware — Thu, 05 Feb 2009 03:07:25 +0000

qual a vantagem de migrar para o Windows 7 se o sistema e tao pesado quanto o Vista e nao vai rodar em maquinas mais modestas, maquinas estas que costumam ser bem rapidas com o XP? Nao ha nenhuma vantagem no Windows 7. Se o usuario quizer uma interface diferente, recomendo baixar aqueles programas que implementam a aparencia do Vista no XP, sem pesar o sistema. Baixei e testei o Windows 7 aqui em casa e nao vi nada que justifique gastar algumas centenas de reais para ter o novo sistema mais colorido da Microsoft. Longa vida ao XP!

By: Kevin-Moc

Kevin-Moc — Wed, 04 Feb 2009 19:13:13 +0000

@Fernando

O Starter deveria ser mais caro que o home, pois depois do windows pronto, eles tiveram que implementar o bloqueio para permitir apenas 3 programas abertos, tiveram mais trabalho em desenvolver.
Sinceramente penso que é apenas uma forma de justificar o preço das outras versões, mas na prática acho que prejudica a imagem do Windows.

By: Fulano Detal

Fulano Detal — Wed, 04 Feb 2009 16:12:59 +0000

a 7ª versão é a “cópia alternativa” XD