Você já viu um HD SSD?
Cantado em verso e prosa pelo mercado, os chamados discos de memória Flash (SSD) já existem a algum tempo no mercado, porém eu nunca tinha visto um em cores e ao vivo. Até agora pouco…
Estava trabalhando num teste com o ThinkPad X300 quando caiu a ficha e me lembrei que o dito cujo vem equipado com um disco SSD de 64 GB (corrigido, obrigado a todos que nos avisaram!), algo que não tinha olhado na última vez que botamos a mão nesse portátil.
Quando eu abri o compartimento do X300, eu vi que ele realmente estava lá: um disco Samsung modelo MCCOE64G8MPP de 1,8″, 64 GB de memória flash e interface SATA II (ou SATA 300), a mesma usada pelos discos convencionais.
O periférico de armazenamento é levemente menor que um cartão PCMCIA, medindo apenas 5,4 x 0,7 x 7,8 cm (LxAxP) e 43 gramas contra 7,0 x 1,0 x 11,0 cm e 120 gramas de um disco convencional de 2,5″:
Assim que eu tiver um tempinho vou rodar alguns testes sintéticos para ver se existe alguma diferença de desempenho entre ele e um disco rÃgido convencional. Fiquem ligados.
Mário, só uma observação, 64Gb e não 64 Mb.
No mais, show de bola teu blog.
Sorte sua, porque eu vou continuar sem ver um ao vivo e a cores.
Ps: Corrige a capacidade. No texto você colocou 64 MB. O correto é 64 GB.
Um errinho bobo em “um disco Samsung modelo MCCOE64G8MPP de 1,8″, 64 >>MB<< de memória flash e interface SATA II”
Desempenho entre um HD normalzinho e um SSD existe sim, principalmente na velocidade do acesso dos dados gravados.
Desculpa pessoal, o erro foi causado pela emoção de finalmente ter visto um disco de SSD.
Agora só falta Papai Noel, disco voador e uma nota de 100 reais (ouvi dizer que tem um peixe nela, é verdade?)
Prezado Mario,
Será que é possÃvel medir o consumo de energia. Já li muito em outros blogs mencionando o consumo maior do SSD. Como é possÃvel se não tem partes móveis e mecânicas????
E parabéns pelo Blog.
Oras, que esse teste viria muito a calhar, tiraria definitivamente algumas dúvidas, principalmente em relação à velocidade de acesso e transferência de dados.
Pois que é muito bonitinho e inspira mais confiança, mas talvez tudo seja apenas questão de design…
Resposta para o “dflopes”
o Consumo dos SSD é de apenas 10% de um HD convencional de 5400RPM, por isso as maquinas mais leves utilizam SSD , pois se consome menos bateria, não precisa de uma bateria com tantas celulas para manter uma autonomia razoável.
O X300 tem uma bateria de apenas 3 celulas de lÃtio polÃmero e tem uma autonomia de até 4.3 horas, autonomia que muita maquina com 6 celulas de lithion Ion gostaria de ter =)
Abcs
Um sonho é um Raid desses SSDs.