|
||
Você já viu um HD SSD?
17 Jul
Escrito por Mário Nagano em Fun Stuff, Gadgets, Hardware, Software, Tecnologia
Cantado em verso e prosa pelo mercado, os chamados discos de memória Flash (SSD) já existem a algum tempo no mercado, porém eu nunca tinha visto um em cores e ao vivo. Até agora pouco…
Estava trabalhando num teste com o ThinkPad X300 quando caiu a ficha e me lembrei que o dito cujo vem equipado com um disco SSD de 64 GB (corrigido, obrigado a todos que nos avisaram!), algo que não tinha olhado na última vez que botamos a mão nesse portátil.
Quando eu abri o compartimento do X300, eu vi que ele realmente estava lá: um disco Samsung modelo MCCOE64G8MPP de 1,8″, 64 GB de memória flash e interface SATA II (ou SATA 300), a mesma usada pelos discos convencionais.
O periférico de armazenamento é levemente menor que um cartão PCMCIA, medindo apenas 5,4 x 0,7 x 7,8 cm (LxAxP) e 43 gramas contra 7,0 x 1,0 x 11,0 cm e 120 gramas de um disco convencional de 2,5″:
Assim que eu tiver um tempinho vou rodar alguns testes sintéticos para ver se existe alguma diferença de desempenho entre ele e um disco rÃgido convencional. Fiquem ligados.
8 comentários
Wagner Rodrigues
17 July, 2008 às 1:14 pm
1Mário, só uma observação, 64Gb e não 64 Mb.
No mais, show de bola teu blog.
Paulo Roberto
17 July, 2008 às 1:32 pm
2Sorte sua, porque eu vou continuar sem ver um ao vivo e a cores.
Ps: Corrige a capacidade. No texto você colocou 64 MB. O correto é 64 GB.
Fernando
17 July, 2008 às 1:34 pm
3Um errinho bobo em “um disco Samsung modelo MCCOE64G8MPP de 1,8″, 64 >>MB<< de memória flash e interface SATA II”
Desempenho entre um HD normalzinho e um SSD existe sim, principalmente na velocidade do acesso dos dados gravados.
Mário Nagano
17 July, 2008 às 3:07 pm
4Desculpa pessoal, o erro foi causado pela emoção de finalmente ter visto um disco de SSD.
Agora só falta Papai Noel, disco voador e uma nota de 100 reais (ouvi dizer que tem um peixe nela, é verdade?)
dflopes
17 July, 2008 às 4:22 pm
5Prezado Mario,
Será que é possÃvel medir o consumo de energia. Já li muito em outros blogs mencionando o consumo maior do SSD. Como é possÃvel se não tem partes móveis e mecânicas????
E parabéns pelo Blog.
Sniffer
17 July, 2008 às 9:28 pm
6Oras, que esse teste viria muito a calhar, tiraria definitivamente algumas dúvidas, principalmente em relação à velocidade de acesso e transferência de dados.
Pois que é muito bonitinho e inspira mais confiança, mas talvez tudo seja apenas questão de design…
Fernando Fraga
17 July, 2008 às 10:47 pm
7Resposta para o “dflopes”
o Consumo dos SSD é de apenas 10% de um HD convencional de 5400RPM, por isso as maquinas mais leves utilizam SSD , pois se consome menos bateria, não precisa de uma bateria com tantas celulas para manter uma autonomia razoável.
O X300 tem uma bateria de apenas 3 celulas de lÃtio polÃmero e tem uma autonomia de até 4.3 horas, autonomia que muita maquina com 6 celulas de lithion Ion gostaria de ter =)
Abcs
Leonan
18 July, 2008 às 11:24 am
8Um sonho é um Raid desses SSDs.
Feed RSS para os comentários deste artigo · URL para trackback
Deixe um comentário
Posts recentes
Arquivos
Categorias
Nuvem de tags
3G 2133 AMD android Apple asus atom celular Centrino 2 Dell download eeePC fotografia freeware Freewares gadget Google HP Intel Internet iphone lenovo lg linux Microsoft mobo motorola N95 netbook nokia notebook panasonic philips positivo Review samsung Sony tim TV digital ubuntu usb Vídeo Vista yahoo! zumoZumo é movido a Wordpress com tema baseado no BloggingPro e adaptado por Marcelo Calenda e Átila Cavalcante.
Copyright 2007 Xefra Produções. Licença de uso. Termos de uso