Aproveitando o evento de ontem da Samsung, bati um papinho com Paulo Gragnani, gerente de produtos digitais da empresa e especialista em monitores, para quem levei uma dúvida que sempre deu um nó na minha cabeça (e para a qual, até agora, ninguém havia aparecido com uma resposta convincente).

Em um mercado em que cada vez mais equipamentos de vídeo como TVs, filmadoras e players de disco Blu-Ray trabalham no chamado modo de tela Full HD 1.080p (1.920 x 1.080 pontos), nunca entendi por que os monitores de PCs não dispõem desse modo de tela nativo.

De fato, cheguei até a me desentender com técnicos da HP na época do lançamento do desktop HP Pavilion série m9000br, porque a empresa dizia ser capaz de reproduzir vídeos em Full HD, o que eu duvidei. No final da história, empate técnico: verificando no painel de controle do desktop, de fato, a saída de vídeo gerava 1.920 x 1.080 pontos, mas seu monitor HP Pavilion w2207h de 22″ wide oferecia a mesma resolução nativa de qualquer outro modelo de 22″, 1.680 x 1.050 pontos (duh!).

Ou seja, Full HD tem ou não tem que apresentar 1.080 linhas de fato? E se isso for verdade, por que as telas LCD de 22″ (e os futuros modelos de 24″) apresentam apenas 1.050 linhas? Custa muito pros fabricantes incluir mais 30 linhas e 240 colunas de pontos e unificar esse padrão?

O executivo da Samsung explicou que, antes de mais nada, as telas de TV e de LCD são mundos à parte, com desenvolvimento independente e características próprias, principalmente em relação ao tamanho dos pontos e de seu espaçamento na tela. Assim, as telas de PCs foram feitas para serem vistas a uma curta distância (ao contrário das TVs), de modo que, sob um certo ponto de vista, uma imagem de 1.080 linhas vista de perto numa tela de PC com 1.050 linhas pode ser considerada alta definição. Conclusão: Full HD seria mais uma questão de percepção do que precisão matemática.

Ah… agora entendi. :^)



Posts relacionados