Um desktop padrão do Ubuntu 8.04

“Como um reloginho, temos em mãos uma nova versão do Ubuntu (8.04 “Hardy Heron”, algo como “Cegonha Durona”) seis meses após o lançamento da versão anterior da distribuição Linux. Esta é uma versão LTS, ou seja, com suporte (pago, se você quiser) a longo prazo: até abril de 2011 no desktop e até abril de 2013 no servidor. A Canonical, claro, aproveita a deixa para bater na tecla de que se trata de uma versão ideal para uso corporativo.

Afinal, estabilidade e a garantia de ter pra onde correr caso as coisas dêem errado é o que as empresas mais querem. Mas nem por isso os usuários domésticos devem ficar ressabiados: o novo Ubuntu continua funcionando “redondinho” no desktop (ou notebook) doméstico, como sempre.

Um dos principais destaques desta versão é um método alternativo de instalação usando o Wubi, que coloca o Ubuntu “lado-a-lado” com o Windows, como um diretório na mesma partição do HD. Isto tem algumas vantagens: a instalação é bastante rápida e simples (uma tela, seis perguntas e mais nada), não é necessário particionar o disco (algo fácil hoje em dia, mas que ainda assusta os novatos) e a “desinstalação” do Ubuntu, caso o usuário queira, pode ser feita como em qualquer outro programa Windows: por meio do painel de controle Adicionar/Remover Programas no Windows.

Entretanto, tem algumas desvantagens também: uma ligeira perda de desempenho (relacionada ao acesso a disco) e a impossibilidade de colocar o computador para “dormir” (sleep/hibernate), o que é mais grave entre os usuários de laptops.

Wubi, o \

Ainda assim, é um tremendo passo em direção à popularização do sistema operacional: agora é possível instalar/remover o Linux de seu computador com risco quase zero de perda de dados, não importa o quão desatento você seja. Fiz um teste com uma instalação via Wubi em um PC com o Windows XP SP2 e tudo ocorreu sem problemas. Depois de tudo pronto, basta reiniciar o micro para ver um menu (do gerenciador de boot do próprio Windows, o Wubi não usa o Grub) que permite a seleção do sistema operacional. E uma vez rodando, um Ubuntu instalado via Wubi não difere de uma instalação normal.

Já o instalador gráfico padrão do Ubuntu também sofreu algumas pequenas mudanças. A principal é um modo de instalação (selecionável durante o boot pelo CD) que carrega apenas o instalador, sem o restante do ambiente desktop. Isto ajuda em máquinas com pouca RAM, como meu pobre notebook, com apenas 512 MB. Claro, ainda é possível rodar o sistema a partir do CD (modo “Live CD”) e iniciar o instalador a partir dali se desejado, exatamente como nas versões anteriores.

Outro detalhe é que a janela de particionamento ganhou um item extra: abaixo do modo “guiado” há uma barra representando seu disco rígido. Basta arrastar a divisória para definir o tamanho das partições Windows e Linux, clicar em Avançar e o sistema faz o resto. Usando este modo, reservei 25 GB do espaço em disco livre para o Linux, espaço que foi dividido em duas partições lógicas: uma de 1 GB para swap e outra de 24 GB para o sistema (que ocupou cerca de 2.8 GB).

Novo detalhe na janela de particionamento

O suporte a hardware, como de costume, continua excelente. Praticamente todos os componentes de nossa máquina de testes (um notebook Uniwill M30EI2, um dos “porquinhos da índia” da equipe Zumo, baseado em um processador Celeron de 1.4 GHz, 512 MB de RAM, 60 GB de espaço em disco, chipset Intel, interface Wi-Fi Realtek RT2500, monitor LCD de 12″ a 1280×720 pixels) foram reconhecidos sem necessidade de intervenção manual. Ao contrário da versão anterior (7.10), o Ubuntu 8.04 não instalou automaticamente os drivers “restritos” para o modem, um Motorola SM56, que não foi configurado e ficou esquecido.

Com o sistema instalado, é hora de ver o que há de novo. O tema continua o mesmo de sempre, Human, com seus tons de marrom e laranja. Notei que a versão final reverteu uma mudança visual que encontrei nos betas: os menus tinham uma “faixa” laranja correndo verticalmente no lado esquerdo. O papel de parede, uma cegonha estilizada (alusão ao codinome) é muito elegante.

Desta vez há três variantes do tema Human pré-instaladas. A padrão, uma que usa o “engine” Clearlooks (com um visual menos “lustroso”) e outra ainda um pouco mais sutil, baseada no engine Murrine. Na prática, a diferença é mínima. Seria interessante, nas próximas versões, ver pelo menos algumas variantes do Human com múltiplas opções de cor. Afinal, nem todo mundo gosta de marrom.

As mudanças visíveis ao usuário (o foco deste review) não são muitas. Claro, por debaixo dos panos muita coisa mudou: um novo servidor de som (PulseAudio), novas políticas de segurança (com o PolicyKit), Firewall simplificado (ufw), integração a redes Active Directory, suporte a iSCSI e SELinux, proteção de memória, melhor suporte a virtualização e por aí vai. Mas embora importantes, para a maioria dos usuários estes não são os principais atrativos para uma atualização. Resumindo a história: “o que tem de novo, legal e que vai facilitar minha vida”?

O principal destaque no quesito software é o Firefox 3.0. Na verdade é o Firefox 3.0 Beta 5, a versão mais recente disponível até o momento e pelo que pude ver estável o suficiente para uso no dia-a-dia, apesar da incompatibilidade com várias das extensões mais populares do mercado (que ainda precisam ser atualizadas por seus desenvolvedores). Notei um problema de configuração das fontes, que resulta em texto pequeno demais e páginas com aparência estranha: mas bastou abrir o painel de controle do navegador (Editar / Preferências / Conteúdo / Tipos e Cores de Letras / Avançado) e configurar as fontes padrão para a família Bitstream Vera (Bitstream Vera Serif, Bitstream Vera Sans, Bitstream Vera Sans Mono) e reiniciar o navegador para tudo voltar ao normal. Só não entendi porque isso já não veio corrigido.

Firefox 3.0 Beta 5

Como de praxe em uma nova versão de uma distribuição, boa parte dos aplicativos, e nesse caso da “infraestrutura” do sistema, foi atualizada. Kernel 2.6.24, Gnome 2.22.1 e Xorg 7.3 são alguns destes aplicativos. Infelizmente a nova versão do Gnome/Nautilus não corrige o problema da cópia de arquivos extremamente lenta para uma pasta compartilhada via SMB.

E por extremamente lenta entenda algo como 12 Kb/s em uma rede Wi-Fi de 54 Mb/s, entre duas máquinas a 60 cm de distância uma da outra e com o roteador wireless exatamente entre elas. Esperar 2 horas e 3 minutos para copiar 87 MB? Esqueça, fiz a transferência via pendrive mesmo. Entretanto, isso pode ser um problema em ambientes corporativos.

Além das atualizações, alguns aplicativos foram substituídos. O Serpentine (para gravação de CDs de áudio) foi trocado pelo Brasero (que grava áudio, dados, imagens ISO e duplica discos), e o Gnome BitTorrent pelo excelente Transmission (já conhecido de quem usa Macs), que tem uma interface bastante limpa, todos os recursos úteis no dia-a-dia (como download de apenas alguns arquivos do .torrent, prioridades, limitação de taxa de upload/download, criptografia etc) e é muito fácil de usar. Outro programa que dançou foi o xvnc4viewer, substituído pelo Vinagre (não o tempero, o programa).

Uma novidade interessante mas que não funciona direito é o plug-in para o YouTube no Totem, o “Media Player” padrão do Ubuntu. Pra começo de conversa ele vem desabilitado, habilite-o em Editar / Plugins no menu principal do Totem. Com tudo ligado, o menu na barra lateral ganha mais um item além de “Lista de Reprodução”: YouTube.

Basta digitar o que você quer no campo de busca e aguardar os resultados, que aparecem em uma lista, de forma simplificada, logo abaixo: apenas um “thumbnail” do vídeo e seu título. Entretanto, quem der dois cliques em um thumbnail para assistir o vídeo vai se decepcionar com uma mensagem de erro, alertando para falta de codecs. Estranhamente, o instalador automático de codecs (que funcionava vem no Ubuntu 7.10) não entra em ação. Tampouco adiantou instalar o plugin Adobe Flash (pacote flashplugin-nonfree) oficial. Outro mistério.

Plugin (que não funciona) do YouTube para o Totem

Ao contrário da versão 7.10, que tinha muitas novidades bastante visíveis, o Ubuntu 8.04 “Hardy Heron” está mais para um “upgrade incremental”, mas ainda assim atraente. As falhas que mencionei são pequenas (exceto o problema com SMB) e no geral não atrapalham a experiência do usuário. Ou seja, o saldo é positivo. Se você já é usuário do Ubuntu, a esta altura do campeonato já deveria estar com uma atualização via rede rodando. E se você tem interesse em conhecer o Linux, mas medo de “estragar” o computador na instalação, o Ubuntu 8.04 é uma excelente oportunidade para se aproximar do pinguim.

O Ubuntu 8.04 pode ser baixado gratuitamente no site oficial. O download consiste em um único arquivo ISO de 687 MB, que deve ser gravado em um CD. Se você não tem banda larga, pode pedir gratuitamente seu CD de instalação usando o serviço “ShipIt“. Há um limite de um disco por pedido, com prazo de entrega (para o Brasil) estimado entre quatro a seis semanas.

Quer citar este review em seu blog? Conheça os termos de uso do Zumo. Obrigado!

Davi complementa: seguem respostas às várias dúvidas sobre alguns pontos do texto

Quanto à versão do sistema operacional: O sistema foi instalado a partir de um CD com o Ubuntu Linux 8.04 LTS RC (Release Candidate), baixado em 23/04. Logo em seguida ele foi atualizado (via dist-upgrade) com os pacotes mais recentes encontrados nos repositórios oficiais por volta das 00:00 de 24/04. Para todos os efeitos, este sistema deve ser idêntico à versão final (um novo dist-upgrade após o lançamento oficial não revelou mais pacotes novos). Isto foi feito simplesmente para ganhar tempo hábil para produção e publicação do texto em conjunto com o lançamento oficial.

Quanto ao bug nas transferências via SMB: não há nenhum problema de configuração na rede, que funciona a contento em todos os outros cenários (navegação, streaming de áudio, bittorrent, etc). Não havia nenhuma outra atividade de rede durante o teste. Uma das máquinas é o notebook, rodando o Ubuntu 8.04. A outra máquina é um Mac, rodando o Mac OS X 10.5.2 “Leopard”. Transferências SMB entre o Windows XP SP2 (no notebook) e o Mac funcionam como esperado. Uma busca por “slow smb nautilus” nos fóruns do Ubuntu retornou alguns resultados de usuários com o mesmo problema (relacionado a SMB em geral, não específico a Macs), mas nenhuma solução prática. Não creio em problema do Leopard, pois ele acontecia desde o Ubuntu 7.10, quando o Mac ainda rodava o OS X 10.4 “Tiger”

Adilson: você me pediu para reportar dois bugs. Creio que o primeiro seja o do SMB, mas qual é o segundo? Falta do driver do modem, fontes do Firefox ou plugin do YouTube no Totem?



Posts relacionados