Imagine milhares de documentos que não podem mais ser acessados por que suas especificações são fechadas, a empresa não existe há anos e as aplicações responsáveis por abrir estes formatos não rodam mais nos sistemas modernos. Imagine que estes documentos no momento são de importância vital como os documentos históricos em papel que hoje usamos para estudar o passado de nosso país (por exemplo o periódo da ditadura).

Para isso nós precisamos de padrões com especificações abertas aprovadas pela ISO por exemplo. Você deve estar pensando: “Então o OOXML é bom, pois ele vai fazer isso”, mas não é bem assim. O OOXML tem problemas graves em sua especificação de mais de 6.000 páginas, principalmente com o legado binário. Só que o problema principal, pelo menos ao meu ver e que deveria ser o foco da discurssão, é que já existe um padrão para documentos que é o ODF. Para quê precisamos de mais um padrão com a mesma proposta? Não estamos falando de mercado para usarmos concorrência como argumento, o assunto aqui é padrões e se o ODF supostamente não atende a alguma necessidade específica que realmente é necessário para sua proposta ele pode ser melhorado.

Se estas funcionalidades são muito específicas para serem colocadas no ODF, então o OOXML é mais um padrão para atender a própria criadora do formato, a Microsoft, do que a sociedade.

Aproveito para parabenizar o trabalho de todos que fazem o Zumo, pois para ser blog não precisa deixar o profissionalismo de lado e o que vocês fazem aqui é conteúdo de qualidade.