Comments on: Microsoft ‘open’: duas perguntas pra Roberto Prado http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/ Tue, 18 Nov 2008 11:48:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Valerio Laube http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/#comment-4606 Valerio Laube Mon, 31 Mar 2008 00:34:28 +0000 http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/#comment-4606 Assinatura Digital: Disponível pelo menos desde 2004 no OpenOffice.org (código totalmente aberto) e formalização no ODF 1.2 http://www.softwarelivreparana.org.br/modules/news/print.php?storyid=2298 (2006) PLATAFORMA DE DESENVOLVIMENTO PINHÃO PARANÁ MANUAL PARA ASSINATURA DIGITAL EM DOCUMENTO BROffice. http://www.documentador.celepar.pr.gov.br/documentador/acessoPublico.do?action=downloadArquivoUuid&uuid=4d973a6d-dc95-49dc-b057-04d6b5bedf8b http://wiki.services.openoffice.org/wiki/How_to_use_digital_Signatures (2005) Just switch! - Secure document exchange with StarOffice 8 (OpenOffice.org) http://blogs.sun.com/dancer/date/20050308 (2004) OpenOffice.org implements Digital Signatures following W3C XML DSIG http://marketing.openoffice.org/ooocon2004/presentations/friday/timmermann_digital_signatures.pdf Assinatura Digital:

Disponível pelo menos desde 2004 no OpenOffice.org (código totalmente aberto) e formalização no ODF 1.2
http://www.softwarelivreparana.org.br/modules/news/print.php?storyid=2298

(2006) PLATAFORMA DE DESENVOLVIMENTO PINHÃO PARANÁ
MANUAL PARA ASSINATURA DIGITAL EM DOCUMENTO BROffice.
http://www.documentador.celepar.pr.gov.br/documentador/acessoPublico.do?action=downloadArquivoUuid&uuid=4d973a6d-dc95-49dc-b057-04d6b5bedf8b

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/How_to_use_digital_Signatures

(2005) Just switch! - Secure document exchange with StarOffice 8 (OpenOffice.org)
http://blogs.sun.com/dancer/date/20050308

(2004) OpenOffice.org implements Digital Signatures following W3C XML DSIG
http://marketing.openoffice.org/ooocon2004/presentations/friday/timmermann_digital_signatures.pdf

]]> By: Antonio Cruz http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/#comment-4029 Antonio Cruz Wed, 27 Feb 2008 04:00:40 +0000 http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/#comment-4029 desculpe-me, mas a ECMA eh reconhecida pela industria para geracao de padroes (inumeros, por sinal) - eles, inclusive, tem um processo chamado ' fast tracking' que, se devidamente aplicado, possivelmente resultaria na REPROVACAO DO ODF, afinal de contas eh UM ABSURDO um ' padrao' como este NAO SUPORTAR SEQUER ASSINATURA ELETRONICA ... por mais que voce queira defender ou atacar qualquer padrao, voce sabe que isto eh realmente inaceitavel... desculpe-me, mas a ECMA eh reconhecida pela industria para geracao de padroes (inumeros, por sinal) - eles, inclusive, tem um processo chamado ‘ fast tracking’ que, se devidamente aplicado, possivelmente resultaria na REPROVACAO DO ODF, afinal de contas eh UM ABSURDO um ‘ padrao’ como este NAO SUPORTAR SEQUER ASSINATURA ELETRONICA … por mais que voce queira defender ou atacar qualquer padrao, voce sabe que isto eh realmente inaceitavel…

]]> By: João Marcus http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/#comment-3949 João Marcus Fri, 22 Feb 2008 11:44:43 +0000 http://zumo.uol.com.br/2008/02/21/microsoft-open-duas-perguntas-pra-roberto-prado/#comment-3949 O ECMA não é um padrão. É mais um simulacro de padrão do que qualquer outra coisa. Ainda ficam pendentes duas questões: 1) E as patentes? A Microsoft libera esse formato sob uma "promessa", como já fez em outras ocasiões? Se for esse o caso, é uma jogada de marketing, e nada mais. Uma "promessa" não tem valor legal. 2) E as partes da especificação deles que se referem a outras especificações, estas proprietárias? A Microsoft está disposta a resolver esse problema? Se estiver melhor. Senão, o formato deles continuará sendo inaceitável em qualque padronização verdadeira. O ECMA não é um padrão. É mais um simulacro de padrão do que qualquer outra coisa.

Ainda ficam pendentes duas questões:
1) E as patentes? A Microsoft libera esse formato sob uma “promessa”, como já fez em outras ocasiões? Se for esse o caso, é uma jogada de marketing, e nada mais. Uma “promessa” não tem valor legal.
2) E as partes da especificação deles que se referem a outras especificações, estas proprietárias? A Microsoft está disposta a resolver esse problema? Se estiver melhor. Senão, o formato deles continuará sendo inaceitável em qualque padronização verdadeira.

]]>