Comments on: Entrevista: Microsoft e o Open XML (parte 1)

By: Entrevista: Microsoft e o Open XML (parte 2) by Zumo Blog: Tecnologia. OpiniÃ£o. InteligÃªncia.

Fri, 25 Jan 2008 12:00:39 +0000

[...] primeiro trecho da entrevista com Roberto Prado, gerente de estratÃ©gias de mercado da Microsoft Brasil, o tema foi [...]

By: O impÃ©rio contra ataca: MS e o Open XML (parte 1) « mnagano.com

O impÃ©rio contra ataca: MS e o Open XML (parte 1) « mnagano.com — Fri, 25 Jan 2008 08:32:05 +0000

[...] Como achamos que a Microsoft tem o direito de contar o seu lado da histÃ³ria, a equipe do Zumo entrevistou por email Roberto Prado, gerente de estratÃ©gias de mercado da MS Brasil para falar sobre o Open XML. A primeira parte intitulada “Open XML para leigos” pode ser lido aqui. [...]

By: TÃºlio Magno

TÃºlio Magno — Thu, 24 Jan 2008 20:50:19 +0000

ParabÃ©ns ao Zumo pela iniciativa. Pena que o entrevistado se recusou a responder a maioria das perguntas e fugiu de todas as respostas.

Gostaria muito de focar nos seguintes pontos:
– Interoperabilidade com que? EntÃ£o quer dizer que vou poder imprimir meu trabalho escolar como se fosse uma nota fiscal? Ele nÃ£o Ã© compatÃvel sequer com as suites legadas da Microsoft…
– Se Ã© fÃ¡cil converter do formato antigo para OpenXML agora, serÃ¡ fÃ¡cil fazer o mesmo daqui 100 anos, graÃ§as Ã vida longa do OpenXML (e compatibilidade). Ou seja, melhor continuar usando os formatos antigos que, por enquanto, sÃ£o compatÃveis com 90% dos editores que temos no mercado.
- Como eles querem manter um padrÃ£o aberto se o prÃ³prio tradutor que eles disponibizaram roda apenas em Windows? E olha que roda apenas em Windows NT, 2000, XP e versÃµes de 64 bits. E como fica o legado, como o entrevistado mencionou acima?

By: AntÃ´nio Pessoa

AntÃ´nio Pessoa — Thu, 24 Jan 2008 15:52:44 +0000

“Existem alternativas ao Office (que nÃ£o Ã© um produto barato, diga-se de passagem) para usar o Open XML?
Os clientes utilizam nossos produtos porque gostam e tem boa experiÃªncia com eles. O Office Ã© utilizado diariamente por mais de 500 milhÃµes usuÃ¡rios no mundo. A alternativa do uso do XML nÃ£o Ã© nova â€“ comeÃ§ou no Office 2000 e serÃ¡ utilizada sempre que nossos clientes e parceiros demandarem interoperabilidade. Creio que o custo do produto nÃ£o tem nenhuma relaÃ§Ã£o com o padrÃ£o utilizado pelo usuÃ¡rio para armazenar e recuperar arquivos. Acreditamos que temos a melhor opÃ§Ã£o que permite escolha, respeita o legado, implementa seguranÃ§a compatÃvel com padrÃµes brasileiros e, finalmente, atende pessoas com necessidades especiais como, por exemplo, deficientes visuais.”

Bom… eles nÃ£o responderam a pergunta, responderam? Primeiramente a questÃ£o de que nÃ£o importa o preÃ§o, que para mim Ã© um dos fatores principais quando vou pagar por um software, e depois ele nÃ£o citou nenhuma alternativa ao Office para trabalhar com o Open XML de forma completa.

AliÃ¡s, melhor: Ã© possÃvel, atravÃ©s apenas da especificaÃ§Ã£o de mais de 6.000 pÃ¡ginas, fazer com que minha suposta ferramenta de produtividade (que estÃ¡ sob a licenÃ§a GPL, seja a versÃ£o 2 ou a versÃ£o 3) trabalhe 100% em Open XML sem empecilhos jurÃdicos? Ou que eu tenha que fazer algum acordo com a empresa? Ou qualquer destas coisinhas que eu nÃ£o teria que fazer se fosse trabalhar com o ODF (jÃ¡ que a Microsoft diz que o seu formato e tÃ£o livre quando o concorrente).

By: Nighto

Nighto — Thu, 24 Jan 2008 15:12:42 +0000

A segunda parte que me parece mais interessante: porque cargas d’Ã¡gua eles dizem que o ODF nÃ£o os “atende plenamente”, e porque nÃ£o tentar melhorar o ODF (jÃ¡ que Ã© um padrÃ£o aberto…) para os atender ao invÃ©s de criar o seu prÃ³prio “concorrente” do zero.