<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fuji lança câmera (não digital)</title>
	<atom:link href="http://zumo.uol.com.br/2007/11/22/fuji-lanca-camera-nao-digital/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/22/fuji-lanca-camera-nao-digital/</link>
	<description>Tecnologia. Opinião. Inteligência</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2009 22:53:37 -0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Samuel Martins Menezes</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/22/fuji-lanca-camera-nao-digital/comment-page-1/#comment-11562</link>
		<dc:creator>Samuel Martins Menezes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 12:34:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/2007/11/22/fuji-lanca-camera-nao-digital/#comment-11562</guid>
		<description>Acho que as ~cÃ¢meras analogicas nÃ£o vÃ£o ser extintas nunca.
Porque em agilidade de fotos em movimento superam as cameras digitais e a qualidade das imagens se bem focalizada sÃ£o perfeitas, tenho duas digitais e uso com mais frequencia a minha analÃ³goca Olimpus simples e rÃ¡pida. Nada contra as digitais dependendo do evento a ser fotografado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que as ~cÃ¢meras analogicas nÃ£o vÃ£o ser extintas nunca.<br />
Porque em agilidade de fotos em movimento superam as cameras digitais e a qualidade das imagens se bem focalizada sÃ£o perfeitas, tenho duas digitais e uso com mais frequencia a minha analÃ³goca Olimpus simples e rÃ¡pida. Nada contra as digitais dependendo do evento a ser fotografado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michele</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/22/fuji-lanca-camera-nao-digital/comment-page-1/#comment-9624</link>
		<dc:creator>Michele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 14:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/2007/11/22/fuji-lanca-camera-nao-digital/#comment-9624</guid>
		<description>Acho que isso Ã© um nicho de mercado..
Tem pessoas que por um erro de paraquedistas do mercado, que insistem em vender cÃ¢meras digitais com o bordÃ£o: &quot;economize com filmes e revelaÃ§Ãµes&quot; acabaram comprando &quot;gato por lebre&quot; e se desencantaram com o digital! Acabaram odiando a digital e voltando para o analÃ³gico, pensando que tem melhor qualidade.O que nÃ£o deixa de ser um engano gerado por empresas que nÃ£o contrubuem em nada com o mercado fotogrÃ¡fico.
HÃ¡ tambÃ©m algumas pessoas da melhor idade que preferem a simplicidade do filme e outros casos como as classes D e E que nÃ£o possuem condiÃ§Ãµes financeiras de ter uma cÃ¢mera digital.
Se os dois maiores fabricantes de soluÃ§Ãµes para fotografias estÃ£o investindo Ã© obvio que ainda existe mercado.

Em relaÃ§Ã£o ao comentÃ¡rio anterior, nada melhor do que o processo quÃ­mico para revelar uma fotografia.Continua imbatÃ­vel em custo e qualidade. Claro que existem outro processos e que os mesmos estÃ£o se modernizando, mas foto quÃ­mica, Ã© foto quÃ­mica..

Acho que o dry minilab tambÃ©m Ã© algo que vai ficar..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que isso Ã© um nicho de mercado..<br />
Tem pessoas que por um erro de paraquedistas do mercado, que insistem em vender cÃ¢meras digitais com o bordÃ£o: &#8220;economize com filmes e revelaÃ§Ãµes&#8221; acabaram comprando &#8220;gato por lebre&#8221; e se desencantaram com o digital! Acabaram odiando a digital e voltando para o analÃ³gico, pensando que tem melhor qualidade.O que nÃ£o deixa de ser um engano gerado por empresas que nÃ£o contrubuem em nada com o mercado fotogrÃ¡fico.<br />
HÃ¡ tambÃ©m algumas pessoas da melhor idade que preferem a simplicidade do filme e outros casos como as classes D e E que nÃ£o possuem condiÃ§Ãµes financeiras de ter uma cÃ¢mera digital.<br />
Se os dois maiores fabricantes de soluÃ§Ãµes para fotografias estÃ£o investindo Ã© obvio que ainda existe mercado.</p>
<p>Em relaÃ§Ã£o ao comentÃ¡rio anterior, nada melhor do que o processo quÃ­mico para revelar uma fotografia.Continua imbatÃ­vel em custo e qualidade. Claro que existem outro processos e que os mesmos estÃ£o se modernizando, mas foto quÃ­mica, Ã© foto quÃ­mica..</p>
<p>Acho que o dry minilab tambÃ©m Ã© algo que vai ficar..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
