<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Review: Epson Stylus C110</title>
	<atom:link href="http://zumo.uol.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 11:38:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Carlos Roberto</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/#comment-7854</link>
		<dc:creator>Carlos Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 23:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/#comment-7854</guid>
		<description>Perfeito quanto a C110, mas quanto a multifuncional CX 7300 ou 8300 da Epson , teriamos ai uma impressÃ£o com qualidade melhor para fotografia, assim como velocidade?

Obrigado</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perfeito quanto a C110, mas quanto a multifuncional CX 7300 ou 8300 da Epson , teriamos ai uma impressÃ£o com qualidade melhor para fotografia, assim como velocidade?</p>
<p>Obrigado</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henrique Martin</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/#comment-3450</link>
		<dc:creator>Henrique Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 04:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/#comment-3450</guid>
		<description>marcos
este Zumo nÃ£o recomenda o uso de cartuchos remanufaturados, modificados ou sistemas "bulk" como o que vocÃª citou. isso Ã© gambiarra, nÃ£o produto original, certo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>marcos<br />
este Zumo nÃ£o recomenda o uso de cartuchos remanufaturados, modificados ou sistemas &#8220;bulk&#8221; como o que vocÃª citou. isso Ã© gambiarra, nÃ£o produto original, certo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcos</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/#comment-3430</link>
		<dc:creator>Marcos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 17:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/2007/11/09/review-epson-stylus-c110/#comment-3430</guid>
		<description>Eu adquiri um impressora dessa, com bulk Ã© uma porcaria, pois ela nao reconhece a tinta e pelo fato da tampa se quase totalmente fechado, Ã© muito complicado colocar as mangueiras do bulk, e quando as mangueiras dao certo no lugar, elas embolam e travam no Â´Â´vai e vemÂ´Â´ da impressora.
AlÃ©m disso, Ã© bem lenta pra imprimir texto com fotos. Fiz uma comparaÃ§Ã£o com uma HP K5400 (do meu irmao) e a HP dÃ¡ Â´Â´pauÂ´Â´ nela. Na HP sÃ£o 5 segundos para imprimir uma folha A4 com textos e fotos, contra quase 1 minuto da Epson. A Ãºnica vantagem Ã© que a tinta da Epson nÃ£o borra.
Eu particularmente NÃƒO RECOMENDO essa Epson.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu adquiri um impressora dessa, com bulk Ã© uma porcaria, pois ela nao reconhece a tinta e pelo fato da tampa se quase totalmente fechado, Ã© muito complicado colocar as mangueiras do bulk, e quando as mangueiras dao certo no lugar, elas embolam e travam no Â´Â´vai e vemÂ´Â´ da impressora.<br />
AlÃ©m disso, Ã© bem lenta pra imprimir texto com fotos. Fiz uma comparaÃ§Ã£o com uma HP K5400 (do meu irmao) e a HP dÃ¡ Â´Â´pauÂ´Â´ nela. Na HP sÃ£o 5 segundos para imprimir uma folha A4 com textos e fotos, contra quase 1 minuto da Epson. A Ãºnica vantagem Ã© que a tinta da Epson nÃ£o borra.<br />
Eu particularmente NÃƒO RECOMENDO essa Epson.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
