A Kodak ZX1, filmadora portátil estilo Flip, não é o modelo mais recente da fabricante americana, mas cumpre bem sua missão: fazer vídeos em alta definição para ver no YouTube. E é resistente a água, olha só.

Leia o post completo
Apple

Gadgets

Internet

Reviews

Zumo Indica

Home » Internet, Reviews, Software, Web 2.0, fotografia

Review: Picnik, o editor de fotos online

Picnik, o editor de fotos da Web 2.0

Há algumas semanas, enquanto experimentava o AjaxWindows, parei um momento para examinar o conceito de um “sistema operacional” online e cheguei à conclusão de que uma interface bonitinha, por mais similar a um desktop tradicional que seja, não importa. O que importa mesmo são os aplicativos, onde fazemos nosso trabalho do dia-a-dia e a quem nas horas vagas confiamos nosso entretenimento.

Desde que a “onda” da Web 2.0 começou, já vi vários tipos de aplicativos online. O Google tem um ótimo conjunto de programas de escritório (com editor de texto, planilha e ferramenta de apresentação) e e-mail, e a turma do Meebo faz um excelente cliente para mensagens instantâneas. O Flickr é um álbum de fotos sem igual, e o MP3Tunes dá um “armário” de graça onde você pode colocar quantas músicas quiser, sem limitação de espaço, para depois ouvir via streaming em qualquer outro computador conectado à internet.

O único tipo de aplicativo que ainda não tinha visto “online” era um editor de imagens. Havia algumas tentativas, mas todas bastante limitadas em termos de recursos e com interfaces terríveis. Isto é, até encontrar o Picnik, um editor de fotos online que me deixou bastante impressionado.

Contrariando as tendências da Web 2.0, ele não é beta (foi inaugurado oficialmente há alguns dias), nem escrito em AJAX: o site tem uma interface toda em Flash surpreendentemente leve, e torna muito fácil corrigir as cores, a exposição e a nitidez das imagens, bem como fazer uma série de outros ajustes e aplicar vários efeitos. Para usar o site, basta fazer um cadastro gratuito, embora alguns recursos do programa, como os efeitos especiais mais avançados, só estejam disponíveis para contas premium, que custam US$ 24,95 por ano.

A interface é bastante simples e organizada em abas, cada uma representando uma tarefa. Começe na aba Photos para escolher uma imagem em seu computador, ou importar uma de sites como o Flickr, Picasa Web Albums, Facebook e Photobucket. Também é possível pegar uma imagem de um site (basta dar a URL, e o Picnik mostra as imagens disponíveis) ou fazer buscas no Yahoo! e Flickr diretamente de dentro do “programa”.

Na aba Edit ficam as ferramentas de edição de imagens, como Auto-fix (faz uma série de ajustes automáticos na imagem, como cor e níveis), rotate (para girar ou “endireitar” uma imagem torta), crop (para fazer recortes), redimensionamento, ajustes de exposição, cor e nitidez e remoção de olhos vermelhos. Mesmo editando imagens grandes (2304×1728 pixels) todos os ajustes foram feitos rapidamente, e em nenhum momento o site engasgou ou deixou de responder.

A aba Create abriga uma série de efeitos, dos tradicionais preto-e-branco, sépia e negativo, gratuitos, a truques mais sofisticados, como desfocagem ou preto-e-branco seletivo, mapa de calor, Lomo e Holga (estes dois imitam a imagem produzida por câmeras fotográficas antigas), reservados para os usuários pro. Também há ferramentas para inserção de texto, formas geométricas, retoques (como remoção de marcas e manchas) e molduras.

Substituindo uma imagem do FlickrCom tudo pronto, é só ir à aba Save & Share para salvar sua obra de arte. Você pode baixar o arquivo para seu computador (e escolher a resolução e o formato), mandar para alguém por e-mail, ou postá-la automaticamente no Flickr, entre outros sites.

O Picnik é um ótimo exemplo da nova geração de programas Web: é um excelente editor de imagens e, combinado com sites como o Flickr (e uma conta Pro) um substituto mais que adequado para programas como o Picasa ou o iPhoto. A interface em Flash é bonita, funcional e garante compatibilidade com qualquer navegador com um plugin compatível, afinal Flash é Flash e não tem os “detalhes” e bugs de implementação de cada engine HTML no mercado. O único porém foi que ele foi muito mais ágil no Firefox do que no Safari, em um Mac Mini G4 de 1,25 GHz com 512 MB de RAM.



This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

2 comentários »

Deixe seu comentário

Link para trackback deste post. Também dá para assinar os comentários via RSS.

Jogue limpo, não faça spam, não alimente os trolls.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog usa avatares do Gravatar. Para ter o seu, registre se em Gravatar.