Para aqueles que precisam de muuuito espaço de disco de uma maneira simples rápida e segura a Western Digital dispõe do modelo MyBook World Edition II que funciona como um pequeno servidor de NAS o que permite compartilhar até 4 Terabytes de disco com diversos usuários ao mesmo tempo.

Leia o post completo
Apple

Gadgets

Internet

Reviews

Zumo Indica

Home » Notí­cias, Software, hardware

iPhone, um dia depois

Com o fator WOW! diminuindo, começam a aparecer na Web as primeiras análises, opiniões e histórias sobre o iPhone. Ninguém ainda conseguiu descobrir qual o processador usado (e todo nerd quer saber), mas dado o fato de que todos os computadores da Apple e a Apple TV usam processadores Intel, não me surpreenderia se o iPhone se juntasse à turma. Entretanto, segundo a Agência Reuters, tanto Apple quanto Intel negaram o envolvimento desta no fornecimento do processador. Uma fonte que preferiu não se identificar me disse que o processador da Apple TV é um x86-mobile de codinome “Blue Dolphin”, desenvolvido pela Intel e provavelmente derivado da linha Pentium M. Já o iPhone teria alguns componentes da Intel, mas não o processador. Então fica a dúvida: quem foi a empresa escolhida pela Apple?

Mistério: A quem pertence o coração do iPhone?

Mistério: A quem pertence o coração do iPhone?

Há uma possibilidade: Jobs mencionou durante a apresentação que o iPhone usa muito “custom silicon”, jargão para chips feitos sob medida para determinada aplicação. A segunda geração do iPod Nano usa um processador “custom”, baseado em um ARM 9 com recursos extras, produzido pela Samsung para a Apple. Considerando que todos os Smartphones rodando Windows Mobile disponíveis no mercado usam variantes do ARM (XScale, ex-StrongARM, antigamente produzido pela Intel e hoje pela Marvell), esta parece ser uma aposta segura. Processadores baseados na arquitetura ARM tem baixo consumo de energia e bom desempenho para uso em dispositivos móveis e são usados, entre outros dispositivos, no Nintendo DS (um ARM7 e um ARM9), no finado Newton, da própria Apple, e em vários PDAs da Palm (com o derivado OMAP, da Texas Instruments).

O povo do site Gizmodo conseguiu brincar com um iPhone durante 15 minutos logo após a keynote. Resumindo as impressões iniciais que tiveram: o som é melhor que a média dos outros telefones, a tela é estonteante, o navegador renderiza páginas sem nenhum problema e o Google Maps é perfeito. Entretanto, as teclas no teclado virtual pareciam um pouco pequenas demais, e a câmera não se saiu tão bem quanto esperado em uma sala escura. Em um papo com dois executivos da Apple, Phill Schiller e Eddie Cue, eles levantaram que o sistema operacional não é o mesmo OS X usado nos desktops (essa eu já esperava), mas sim uma versão reduzida, e que não haverá suporte a aplicativos de terceiros, ou seja, não será possível instalar programas além dos da Apple no iPhone (como já acontece com o iPod).

A revista Time tem um artigo sobre a apresentação do iPhone para a imprensa e alguns detalhes do seu processo de criação, um projeto de dois anos e meio mantido sob sigilo absoluto. Já a Fortune menciona exatamente o esforço para manter o projeto em segredo. E David Pogue, do New York Times, também brincou com um iPhone e responde à principal pergunta dos internautas: a tela acumula, sim, marcas de dedo, mas muito menos do que uma superfície lisa normal (como a tela de um PSP), e elas são facilmente removíveis com uma simples passada de uma manga de camisa. Nada de carregar paninhos especiais e ficar polindo meticulosamente seu iPhone para mantê-lo bonito.

Durante a cobertura da keynote ontem mencionei que iPhone era uma marca registrada da Cisco, e que deveria haver algum acordo entre ela e a Apple possibilitando o uso do nome. Pelo jeito o acordo não aconteceu, já que segundo a Forbes a Cisco está processando a Apple pelo uso da marca. E agora, será que a Apple dobra a Cisco ou muda o nome do produto? Temos até Junho para descobrir.

Como todo mundo quer um pouco da atenção gerada pelo iPhone, já começaram a surgir na rede os resmungões com listas de “10 coisas a odiar no iPhone“. Algumas reclamações tem fundamento (autonomia de bateria de 5 horas, nada de 3G, bateria não removível), outras são “picuinhas” dignas de quem sempre quer o braço quando oferecem a mão (ex: câmera com “só” 2 Megapixels, “só” 8 GB de Flash). Me lembra do lançamento do iPod, quando um editor do Slashdot comentou: “No wireless. Less space than a nomad. Lame.” (Sem Wireless. Menos espaço que um Nomad. Porcaria).

E por fim o mais importante, o preço: o iPhone vai custar US$ 499 (modelo de 4 GB) ou US$ 599 (modelo de 8 GB) nos EUA, com um contrato de dois anos com a operadora Cingular, parceira exclusiva da Apple. Quem se empolgar e quiser trazer um desses brinquedinhos para cá vai ter de enfrentar dois problemas: o primeiro é o custo, já que além de pagar pelo aparelho terá também de pagar as mensalidades da operadora pelos próximos 48 meses. O segundo é que, como já acontece com aparelhos “comuns” no mercado, o iPhone provavelmente terá uma espécie de “SIM Lock”, que o impede de funcionar com o cartão de uma operadora concorrente. OK, travas existem para ser quebradas, e provavelmente isso não vai demorar muito a acontecer, mas é algo a considerar.

E se você ainda não viu a apresentação do Jobs… instale o Quicktime e assista agora!

UPDATE: Renata Mesquita confirma, no blog do Henrique, que o iPhone não vem para o Brasil.

UPDATE, 12/01/2007: Corrigida a informação sobre o processador.



This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

4 comentários »

  • Entre as reclamações, faltou uma que é inacreditável: não ter um leitor/editor de MMS.

    Francamente. Um telefone com câmera e sem MMS?

  • rigues says:

    César, pode ser que ele tenha MMS sim, só que o recurso não foi mostrado. O David Pogue, no artigo linkado no post, menciona que o software que estava no aparelho não era a versão final (afinal, eles tem seis meses antes de botar o treco no mercado) e que várias opções tinham só alguns gráficos sendo usados como “placeholders” e não estavam funcionando. MMS pode estar aí no meio.

  • Viu a capa da Veja desta semana?

  • Pois é, da Veja E da Época. A matéria da Época é maior, embora a Veja tenha dedicado generosas quatro páginas ao bichinho. Infelizmente não posso comentar sobre a qualidade do texto, pois ainda não li as revistas.

Deixe seu comentário

Link para trackback deste post. Também dá para assinar os comentários via RSS.

Jogue limpo, não faça spam, não alimente os trolls.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog usa avatares do Gravatar. Para ter o seu, registre se em Gravatar.