<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google compra o YouTube</title>
	<atom:link href="http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/</link>
	<description>Tecnologia. Opinião. Inteligência</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Nov 2009 01:54:39 -0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Rafael Rigues</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Rafael Rigues</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 19:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/?p=42#comment-56</guid>
		<description>Hmmm... Ã©, 1% dos lucros seria bom. Mas se nÃ£o rolar, 1% do YouTube estaria Ã³timo mesmo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm&#8230; Ã©, 1% dos lucros seria bom. Mas se nÃ£o rolar, 1% do YouTube estaria Ã³timo mesmo <img src='http://zumo.uol.com.br/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leonardo Boiko</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>Leonardo Boiko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 17:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/?p=42#comment-55</guid>
		<description>Eu pediria por 1% dos *lucros* que eles conseguirem com a compra.

O Google gastou 1.5% da empresa pra comprar o YT; as aÃ§Ãµes do Google jÃ¡ subiram 5%.  3.5%*sizeof(google) de lucro instantÃ¢neo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu pediria por 1% dos *lucros* que eles conseguirem com a compra.</p>
<p>O Google gastou 1.5% da empresa pra comprar o YT; as aÃ§Ãµes do Google jÃ¡ subiram 5%.  3.5%*sizeof(google) de lucro instantÃ¢neo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Felipe Cepriano</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Felipe Cepriano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 15:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/?p=42#comment-54</guid>
		<description>&gt;&gt; A sugestÃ£o Ã© de graÃ§a, mas nÃ£o esqueÃ§am de me mandar um presentinho caso resolvam usar

Um presentinho do tipo 1% do preÃ§o que eles pagaram no YouTube?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt; A sugestÃ£o Ã© de graÃ§a, mas nÃ£o esqueÃ§am de me mandar um presentinho caso resolvam usar</p>
<p>Um presentinho do tipo 1% do preÃ§o que eles pagaram no YouTube?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: O'Marin</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>O'Marin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 12:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/?p=42#comment-53</guid>
		<description>Ã“tima ideia da integraÃ§Ã£o com o GMail, mas assistir o video estaria ligado Ã  Google Account, isso forÃ§aria o destinatÃ¡rio a ter uma conta pra ver o video.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ã“tima ideia da integraÃ§Ã£o com o GMail, mas assistir o video estaria ligado Ã  Google Account, isso forÃ§aria o destinatÃ¡rio a ter uma conta pra ver o video.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leonardo Boiko</title>
		<link>http://zumo.uol.com.br/2006/10/09/google-compra-o-youtube/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Leonardo Boiko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 02:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zumo.com.br/?p=42#comment-52</guid>
		<description>&gt; porque? SÃ³ pela marca?

Pergunta: O Orkut Ã© um dos piores mecanismos de rede social que existem.  O MySpace Ã© talvez pior que o Orkut.  SÃ£o pÃ¡ginas feias, com poucas funcionalidades, que vivem dando pau e irritando os usuÃ¡rios.  Se existem dÃºzias de alternativas melhores e gratuitas, por que o Orkut Ã© tÃ£o mais massivamente popular no Brasil e o MySpace nos EUA?

Se Linux Ã© melhor e de graÃ§a, por que as pessoas pagam pra usar Windows?

Resposta: porque seres humanos nÃ£o sÃ£o agentes racionais perfeitos, porque comportamento social Ã© difÃ­cil de prever, e pela forÃ§a da inÃ©rcia.  Ã‰ vantajoso vocÃª usar o sistema que jÃ¡ tenha mais gente usando, e o ciclo de feedback envolvido pode gerar resultados espantosos.

O Google Video chegou antes que o YouTube e pode-se argumentar que tem uma interface melhor, mais limpa e rÃ¡pida.  Na Ã©poca saÃ­ram vÃ¡rios outros, mas por uma combinaÃ§Ã£o de fatores complexos o efeito bola de neve favoreceu o YouTube.  A Ãºnica vantagem que o YouTube tem sobre os outros sÃ£o usuÃ¡rios, mas nesse ramo nÃºmero de usuÃ¡rios Ã© tudo o que importa.

O Google nÃ£o comprou marca, muito menos tecnologia.  O Google comprou 20 *milhÃµes* de usuÃ¡rios por mÃªs.  Se cada usuÃ¡rio desses gerar 10 dolÃ¡res em trinta dias (por exemplo, em propaganda), o investimento estarÃ¡ recuperado em menos de 9 meses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; porque? SÃ³ pela marca?</p>
<p>Pergunta: O Orkut Ã© um dos piores mecanismos de rede social que existem.  O MySpace Ã© talvez pior que o Orkut.  SÃ£o pÃ¡ginas feias, com poucas funcionalidades, que vivem dando pau e irritando os usuÃ¡rios.  Se existem dÃºzias de alternativas melhores e gratuitas, por que o Orkut Ã© tÃ£o mais massivamente popular no Brasil e o MySpace nos EUA?</p>
<p>Se Linux Ã© melhor e de graÃ§a, por que as pessoas pagam pra usar Windows?</p>
<p>Resposta: porque seres humanos nÃ£o sÃ£o agentes racionais perfeitos, porque comportamento social Ã© difÃ­cil de prever, e pela forÃ§a da inÃ©rcia.  Ã‰ vantajoso vocÃª usar o sistema que jÃ¡ tenha mais gente usando, e o ciclo de feedback envolvido pode gerar resultados espantosos.</p>
<p>O Google Video chegou antes que o YouTube e pode-se argumentar que tem uma interface melhor, mais limpa e rÃ¡pida.  Na Ã©poca saÃ­ram vÃ¡rios outros, mas por uma combinaÃ§Ã£o de fatores complexos o efeito bola de neve favoreceu o YouTube.  A Ãºnica vantagem que o YouTube tem sobre os outros sÃ£o usuÃ¡rios, mas nesse ramo nÃºmero de usuÃ¡rios Ã© tudo o que importa.</p>
<p>O Google nÃ£o comprou marca, muito menos tecnologia.  O Google comprou 20 *milhÃµes* de usuÃ¡rios por mÃªs.  Se cada usuÃ¡rio desses gerar 10 dolÃ¡res em trinta dias (por exemplo, em propaganda), o investimento estarÃ¡ recuperado em menos de 9 meses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
